Решение № 2-445/2018 2-445/2018 ~ М-386/2018 М-386/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-445/2018

№2-445/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре Сбоевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, просит расторгнукть договор займа от 05.10.2017г., заключенный между ним и ФИО2, взыскать с заемщика ФИО2 в его пользу основной долг 400000,0 руб., ежемесячные проценты от занимаемой суммы за период с 05.10.2017г. по 05.12.2017г. в сумме 160000,0 руб., судебные расходы за оказанные юридические услуги и по оплате государственной пошлины.

Сославшись в обоснование заявленных требований на то, что 05.10.2017г. между ним и ФИО2 заключен договор займа, по которому ФИО2 занял у ФИО1 денежные средства в размере 400000,0 руб. со сроком возврата 05.10.2018г., а также компенсацией в виде 20% от занимаемой суммы ежемесячно. Обязательство ФИО2 не исполняется, денежные средства с процентами ежемесячно не выплачиваются.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 05.10.2017г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому ФИО2 занял у ФИО1 денежные средства в размере 400000,0 руб. со сроком возврата 05.10.2018г., а также компенсацией в виде 20% от занимаемой суммы ежемесячно.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлен суду оригинал указанной расписки, выданной и подписанной ФИО2 от 05.10.2017г., что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

Расписка, удостоверяющая передачу заемщику денежных средств, является допустимым письменным и надлежащим доказательством наличия у заемщика обязанности по возврату суммы займа. Нахождение у ФИО1 оригинала расписки подтверждает факт неисполнения ФИО2 обязательств по возврату денежных средств.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из буквального толкования представленной расписки (договора займа) следует, что заемщик обязался возвращать займодавцу полученную сумму займа путем внесения ежемесячных платежей, и сумма процентов по договору займа составляла 20% от суммы займа ежемесячно.

Доказательств того, что договор займа не заключался, что сумма займа не получена, равно как и доказательств того, что производилась ежемесячная оплата суммы займа с процентами, ответчиком суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа ФИО1 в адрес заемщика ФИО2 20.02.2018г. направлено требование о досрочном возврате суммы займа и расторжении договора займа. Исполнения обязательств не последовало. Предложение о расторжении договора осталось без ответа.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о наличии неисполненного обязательства ответчиком перед истцом.

Истцом произведен расчет процентов по договору займа от 05.10.2017г., из которого следует, что проценты за пользование займом составляют 160000,0 руб., то есть в размере 20% от занимаемой суммы за период с 05.10.2017г. по 05.12.2017г. (400000х20%х2 мес.)

Представленный инициатором иска расчет суммы процентов суд находит обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора займа, и его правильность у суда сомнений не вызывает. Ответчик возражений по расчету либо иной расчет суммы процентов суду не представил.

Однако, истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 05.10.2017г., в то время как первый платеж по займу должен был быть произведен 05.11.2017г., в связи с чем суд полагает, что требования истца в данном размере не могут быть удовлетворены, и считает, что размер процентов за пользование займом составляет 80000,0 руб. (400000х20%х1 мес.).

Таким образом, требования истца о взыскании суммы займа и процентов являются обоснованными, но подлежат частичному удовлетворению.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ расторжение договора по требованию одной стороны возможно при существенном нарушении договора с другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком не исполняется обязательство по договору надлежащим образом длительное время, а именно с ноября 2017 года, что является существенным нарушением договора со стороны ответчика, истец потребовал расторжения договора и досрочного исполнения обязательств ответчиком, а именно возврата всей суммы займа включая проценты.

При таких обстоятельствах требования истца в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей.

Исходя из п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг юриста истцом представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО3 на оказание юридической помощи, в рамках которого ФИО3 приняла и изучила представленные ФИО1 документы, подготовила требование о расторжении договора займа, оформила исковое заявление о расторжении договора займа и взыскании долга с ФИО2, получила за выполненную работу вознаграждение в размере 3500 руб., что подтверждается представленной распиской от 20.02.2018г.

В таком случае, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3500,0 руб., которые суд находит обоснованными и разумными.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, то пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Соответственно, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 8300,0 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа от 05.10.2017г., заключенный между ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 долг по договору займа от 05.10.2017 года в размере 400000,0 рублей, проценты за пользование займом за период с 05.11.2017г. по 05.12.2017г. в размере 80000,0 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8300,0 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3500,0 рублей, а всего 491 800,0 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционным порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.06.2018 года.

Судья Е.А. Котельвина