Решение № 2-3663/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-3663/2017

Дело №2-3663/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Кабаковой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <ФИО>12 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки по отчуждению автомобиля недействительной, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделки по отчуждению автомобиля недействительной, разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что <дата> истец с ответчиком ФИО2 зарегистрировала брак и проживала совместно до августа 2016 года, общее совместное хозяйство с указанного времени не ведется. От данного брака стороны имеют двоих детей: ФИО4, <дата> года рождения и ФИО5, <дата> года рождения. С августа 2016 года супруги А-вы проживают раздельно, общее совместное хозяйство с указанного времени не ведется. ФИО2 выгнал истца вместе с детьми из дома по адресу: <адрес>, в связи с чем истец вынуждена вместе с детьми проживать у своей матери по адресу: <адрес>. В январе 2017 года ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с исковым заявлением о расторжении брака. Решение о расторжении брака судом на момент подачи иска не вынесено. В январе 2011 года на совместные денежные средства супругами был приобретен грузовой автомобиль Mersedes Bens Atego, гос.номер <***>, который зарегистрирован за ФИО2, так как автомобиль приобретен для работы, поскольку ФИО2 является индивидуальным предпринимателем ФИО6 <номер>, занимается междугородними перевозками грузов.

В феврале 2017 года на сайте объявлений AVITO истец увидела объявление, поданное ФИО2 о продаже автомобиля Mersedes Bens Atego, гос.номер <***>, стоимость автомобиля указана 1650000 рублей. О продаже автомобиля истцу стало известно впервые, поскольку вопрос о продаже автомобиля ФИО2 и истцом не согласовывал, согласия не спрашивал. <дата> истцом в ГИБДД России по <адрес> подано заявление о запрете перерегистрации автомобиля Mersedes Bens Atego, гос.номер <***> на других лиц без нотариального согласия истца или письменного заявления. Впоследствии истцу стало известно, что <дата> ФИО2 продал автомобиль своему другу ФИО3, с которым совместно осуществляет перевозку грузов и в настоящее время автомобиль зарегистрирован за ФИО3 Ответчик ФИО2 автомобиль продал без согласия истца и ведома. С августа 2016 года ФИО4 и ФИО2 совместно не проживают. Разрешения на продажу автомобиля ФИО2 у истца не спрашивал ни до фактического прекращения отношений, ни после. Между сторонами договора о продаже автомобиля вообще не было. Денежные средства от продажи автомобиля ФИО2 не передавал.

Истец считает, что сделка по отчуждению была оформлена с целью исключения автомобиля из раздела имущества, поскольку автомобиль находится в фактическом пользовании и владении ФИО2, на котором он по-прежнему осуществляет перевозку грузов. Кроме того, согласно сведений сайта объявление о продаже автомобиля подано ФИО2 в объявлении указана номер телефона только ФИО2 Ответчик ФИО3 не мог знать о несогласии истца на заключение договора купли-продажи автомобиля, тем более ФИО3 было известно, что с августа 2016 года истец с ответчиком не проживают, и между сторонами сложились неприязненные отношения. Кроме того, ФИО3 был непосредственным свидетелем распада семьи А-вых. Таким образом. ФИО3 при заключении договора и в соответствии с требованиями закона должен был действовать разумно, проявить должную осмотрительность и осторожность, удостовериться в согласии истца на отчуждение автомобиля.

Просит суд признать сделку по отчуждению автомобиля Mersedes Bens Atego, гос.номер <***>, заключенную между ФИО2 и ФИО3 недействительной, применить последствия недействительности сделки. Произвести раздел автомобиля Mersedes Bens Atego, гос.номер <***>, признав за ФИО2 и ФИО4 право собственности за каждым по 1/2 доли.

Впоследствии истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные исковые требования уточнены, просит суд признать договор купли-продажи автомобиля MERSEDES BENS ATEGO, государственный номер <***> от 01.08.2016 года, заключенный между ФИО2 и ФИО3 недействительным, применить последствия недействительности сделки. Произвести раздел автомобиля MERSEDES BENS ATEGO, государственный номер <***>, признав за ФИО2 право собственности, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в размере 615000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО4- ФИО7, действующая на основании доверенности и по ордеру, исковые требования с учетом утонений поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные исковые требования не признал, просил отказать.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО2 и ФИО3 - ФИО8, действующая по доверенности и по ордеру, исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Как следует из положений ст.38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст.39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом при рассмотрении дела установлено, что <дата> между ФИО2 и ФИО4 заключен брак, о чем Специализированным ОЗАГС <адрес> по регистрации брака составлена запись акта о заключении брака <номер>. От указанного брака стороны имеют малолетних детей: ФИО4, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-КВ <номер> от <дата>, выданного ОЗАГС <адрес>, запись акта о рождении <номер> и ФИО5, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-КВ <номер>, от <дата>, выданного ОЗАГС <адрес>, запись акта о рождении <номер>.

На основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от 17.03.2017г брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут.

В январе 2011 года на совместные денежные средства супругами был приобретен грузовой автомобиль Mersedes Bens Atego, гос.номер <***>, который зарегистрирован за ФИО2, так как автомобиль приобретен для работы, поскольку ФИО2 является индивидуальным предпринимателем ФИО6 <номер>, занимается междугородними перевозками грузов.

Из материалов дела следует, что <дата> между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства Mersedes Bens Atego, гос.номер <***> стоимостью 870000 рублей.

<дата> автомобиль Mersedes Bens Atego, гос.номер <***> перерегистрирован на имя ФИО3

Согласно ответа из МРО ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата> согласно базы ФИС ГИБДД-М УМВД России автомобиль Mersedes Bens Atego, гос.номер <***> был поставлен на учет <дата> на имя ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <дата> автомобиль перерегистрирован на имя ФИО3, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 3 ст. 253 ГК РФ каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорный автомобиль находился во владении и пользовании ответчика ФИО2, который в <дата> продал его своему другу ФИО3 без согласия истца ФИО4, компенсацию последней не выплачивал. Допустимых и достоверных, письменных доказательств передачи денежных средств истцу от продажи автомобиля суду не представлено.

Совокупность представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о том, что указанное недвижимое имущество, являющееся предметом спора между сторонами, приобретено ими в период брака, и в связи с требованиями ст. 34 СК РФ признается совместно нажитым имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 133 ГК РФ, вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 4 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», автомобиль относится к неделимой вещи.

В соответствии с п. 3 ст. 252 ГК РФ, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник, имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно экспертному заключению ООО «Дом оценки, консалтинга и аудита» <номер> от <дата>, рыночная стоимость автомобиля Mersedes Bens Atego, гос.номер <***>, по состоянию на дату договору купли-продажи от <дата>, до замены двигателя, составляет 821000 рублей. Рыночная стоимость автомобиля Mersedes Bens Atego, гос.номер <***>, по состоянию на дату перерегистрации <дата> после замены двигателя составляет 986000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о разделе автомобиля марки Mersedes Bens Atego, гос.номер <***> между ФИО4 и ФИО2, поскольку указанное имущество является совместно нажитым между супругами.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к выводу о том, что автомобиль Mersedes Bens Atego, гос.номер <***> является общей совместной собственностью ФИО2 и ФИО4,. поскольку указанное имущество приобретено последними совместно в период брака. Исходя из того, что автомобиль являлся общей совместной собственностью ФИО2 и ФИО4, однако после его продажи ФИО4 денежную компенсацию не получила, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 410 500 рублей (821000 рублей /2) в счет компенсации. Замена двигателя в автомобиле произведена новым собственником ФИО3, поэтому суд берет за основу именно стоимость автомобиля- 821000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 5300 рублей, что подтверждается чеком-ордером №4996 от 20.02.2017 года, при указанных обстоятельствах, принимая во внимание частичное удовлетворение заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 551 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки по отчуждению автомобиля недействительной, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 А,Р. денежную компенсацию в виде 1/2 доли стоимости автомобиля марки Mersedes Bens Atego, гос.номер <номер>, в размере 410500 (четыреста десять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3551 рубль.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 декабря 2017 года.

Судья: Э.В. Иноземцева