СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4716/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-4716/2025

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданское

Дело №

УИД 66RS0№-80

Мотивированное
решение суда изготовлено 18.08.2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 04 августа 2025 года

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 083,33 рубля, а также требованиями о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска указав, что между АО Альфа-Банк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № MOH№, путем совершения действия по принятию оферты ФИО2, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 150 000 рублей под 25,99 % годовых. Обязательство по предоставлению ответчику кредита исполнено Банком надлежащим образом. Ответчик нарушает принятые обязательства по возврату кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 90 083,33 рубля. Данная задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с договором уступки прав требования №.38_38ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, право требования взыскания задолженности с заемщика ФИО2 по кредитному договору передано истцу.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № MOH№ от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, заявив о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310, пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ОАО «Альфа-Банк» (в настоящее время АО «Альфа-Банк») и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № MOH№, путем совершения действия по принятию оферты ФИО2, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 150 000 рублей под 25,99 % годовых, на неопределенный срок. Вместе с тем, свои обязательства по возврату заемных денежных средств, ответчик надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в общем размере 90 083,33 рубля.

В соответствии с договором уступки прав требования №.38_38ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, право требования взыскания задолженности с заемщика ФИО2 по кредитному договору передано истцу.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно общим условиям выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета в кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», являющихся составной частью кредитного договора № MOH№ от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2, расчетный период установлен договором – один месяц.

Согласно выписке по счету, последний платеж в погашение задолженности был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату заемных денежных средств, первоначальный кредитор АО «Альфа-Банк» о нарушении своего права узнал не позднее июня 2018, когда последующий платеж по кредиту ответчиком совершен не был.

Таким образом, по правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору № MOH№ от ДД.ММ.ГГГГ начал течь в июне 2018 и истек у июне 2021 года.

Вместе с тем, ООО «Феникс» (в настоящее время - ООО «ПКО «Феникс») обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа в декабре 2023. По заявлению ООО «ПКО «Феникс», мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района, ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ от взыскании задолженности по кредитному договору № MOH№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, который по заявлению должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, пени и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, обращение истца в приказном производстве за судебной защитой нарушенного права на взыскание спорной кредитной задолженности впервые состоялось после истечения срока исковой давности для взыскания данной задолженности. Правило пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации о приостановлении течения давностного срока к требованиям истца неприменимы, обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа на течение давностного срока не повлияло, его приостановление не повлекло.

Настоящее исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием к отказу истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № MOH№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 083,33 рубля, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.

Судья М.В. Матвеев