Решение № 2-1073/2023 2-1073/2023~М-925/2023 М-925/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 2-1073/2023

Дело № 2-1073/2023

УИД № 23RS0025-01-2023-001154-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Курганинск «28» июля 2023 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Курганского М.Г.

при секретаре Саенко Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на 13.04.2023 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 26 767 рублей 19 копеек. 27.05.2020 года заемщик ФИО1 умерла. Вследствие чего, просит суд взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности в размере 26 767 рублей 19 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 1 003 рублей 02 копейки.

Определением Курганинского районного суда Краснодарского края от 01.06.2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО5.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие,что подтверждается заявлением направленным в суд.

В соответствии с ч.5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО6, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно определению суда от 28.07.2023 года данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Из материалов дела установлено, что 13.05.2019 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

По состоянию на 13.04.2023 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 26 767 рублей 19 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 21 910,10 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 4857,09 рублей.

27.05.2020 года заемщик ФИО1 умерла.

В ходе разбирательства дела согласно материалам наследственного дела № установлено, что наследниками имущества умершей ФИО1 являются сыновья - ФИО2, ФИО3, дочь - ФИО5. Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли на земельный участок (кадастровая стоимость 476487,7 рублей) и жилой дом ( кадастровая стоимость 265049,12), расположенные по адресу: <адрес>, 1/3 доли от 4/1640 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок находящийся <адрес>, в границах ЗАО "Михайловское" (кадастровая стоимость 64324966,6 рублей) 1/3 доли от 4/1640 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок находящийся <адрес>, в границах ЗАО "Михайловское"(кадастровая стоимость земельного участка 64324966,6 рублей), и 1/3 доли денежных вкладов в ПАО Сбербанк.

Иного имущества перешедшего к наследникам в порядке наследования, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Иного имущества перешедшего к наследникам в порядке наследования, судом не установлено.

Материалами дела достоверно подтверждается, что долг умершего наследодателя ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 767 рублей 19 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО5 составляет более 351772 рублей, что превышает долг наследователя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 767 рублей 19 копеек.

Следовательно, взысканию солидарно с наследников ФИО1 - ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу истца подлежит долг в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно в размере 26 767 рублей 19 копеек.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 003 рубля 02 копейки, уплаченной истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 - 310, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194 - 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 13.05.2019 года в размере 26 767 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1003 рубля 02 копейки, всего в размере 27 770 (двадцать семь тысяч семьсот семьдесят) рублей 21 копейку, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Копию заочного решения выслать ответчикам в течение 3-х дней с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Курганский