Решение № 2-1882/2024 2-243/2025 2-243/2025(2-1882/2024;)~М-1850/2024 М-1850/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-1882/2024

Дело № 2-243/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.

при секретаре судебного заседания Бедикян М.Г.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, вследствии нарушения прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании предоплаты за товар по договору поставки № 33-74 от 27.08.2024г. в размере 75 000 рублей, неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки в размере 20625 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденный судом суммы - 47812,00 рублей, всего в сумме 143 437 руб., а также компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Исковое заявление мотивированно тем, что 27.08.2024 года был заключён договор поставки № 33-74 между ФИО1 и ИП ФИО2, согласно которого ответчик обязался организовать поставку следующей продукции: Термопанель клинкерная Brickhouse палевый, в количестве 50 квадратных метров, по цене 1 830,00 рублей за один квадратный метр, всего на общую сумму 91 500 рублей. 27.08.2024 года истцом внесена предоплата в размере 80 % от общей суммы, что составило 75 000 рублей. Согласно пункта 2.1 вышеуказанного договора, поставка продукции производится в течении 28 рабочих дней с момента проведения 80 % предоплаты. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. 09.10.2024г. ответчику направлена претензия с требованиями возврата уплаченных по договору поставки № 33-74 от 27.08.2024г. денежных средств, а также процентов за каждый день просрочки передачи предварительно оплаченного товара в течении 10 дней со дня предъявления соответствующих требований, однако претензия оставлена без удовлетворения что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям и пояснил, что с ответчиком он дважды заключал договор поставки. Первый договор был заключен на сумму 415 000 руб., условия которого ответчиком с перерывом, но был выполнен. Поскольку панелей не хватило они поехали в тот же офис на <адрес> в <адрес>. Менеджер Людмила дала ему телефон ответчика, который 27.08.2024 приехал к ним домой в с. Агуй -Шапсуг где они заключили второй договор. На договоре ответчик написал что получил аванс в сумме 75 000 рублей, квитанции не дал, срок поставки был до 15.09.2024 года. По телефону ответчик пояснял что все будет вовремя, потом говорил, что у него проблемы, но скоро все будет хорошо. В последствии в адрес ответчика была направлена претензия, офис, который занимал ответчик ранее и где находится производство, был закрыт. Как выяснилось впоследствии есть еще люди, которых обманул ответчик, примерно 12 человек. Ему как потребителю причинен также моральный вред, который он оценивает в 50 000 рублей.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, судом неоднократно предпринимались попытки для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, путем направления судебного извещения, однако судебные извещения ответчик не получает.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, частично.

Так, в судебном заседании установлено, что 27.08.2024 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключён договор поставки № 33-74.

Согласно данного договора, ответчик обязался организовать поставку следующей продукции: Термопанель клинкерная BrickhouseПалевый, в количестве 50 квадратных метров, по цене 1 830,00 рублей за один квадратный метр, всего на общую сумму 91 500, 00 рублей.

27.08.2024 года истцом внесена предоплата в размере 80 % от общей суммы, которая составила 75 000,00 рублей, что подтверждается приложением № 1 к Договору поставки № 33-74 от 27.08.2024г.

Согласно пункта 2.1 вышеуказанного договора, поставка продукции производится в течении 28 рабочих дней с момента проведения 80 % предоплаты. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

09.10.2024г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями возврата уплаченных по договору поставки № 33-74 от 27.08.2024г. денежных средств, а также процентов за каждый день просрочки передачи предварительно оплаченного товара в течении 10 дней со дня предъявления соответствующих требований, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно расчета размер неустойки на день обращения с исковым заявлением в суд составляет 20325,00 руб.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании ст. 22 Федерального закона "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителя за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Также, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Исходя из обстоятельств дела и последствий несоблюдения ответчиком условий договора, заявленные требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей сам факт нарушения прав потребителя подразумевает обязанность ответчика компенсировать моральный вред и отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Суд приходит к выводу, что требования о взыскании морального вреда в сумме 50 000 рублей, необоснованно завышены. Определяя размер морального вреда суд учитывает, размер причиненного ущерба, отсутствие физического вреда, соразмерность причиненного вреда, в связи с чем приходит к выводу о взыскании морального вреда в размере 10 000 рублей. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в суд в силу п. 3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 5303 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии №) к ИП ФИО2 (ИНН №) о взыскании денежных средств вследствии нарушения прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 предоплату за товар по договору поставки № 33-74 от 27.08.2024г. в размере 75 000,00 рублей, неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки в размере 20625,00 рублей, штраф в размере 50 % от присужденный судом суммы - 47812 рублей, а всего 143 437,00рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в размере 5 303 руб., в доход государства.

В остальной части отказать как необоснованным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2025.

Председательствующий

Судья А.И.Рябцева