Решение № 2-529/2020 2-529/2020~М-421/2020 М-421/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-529/2020

Дело № ...

10RS№ ...-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июля 2020 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Дмитриева А.В., при секретаре Токаревой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1 является собственником нежилого помещения по адресу: ........, состоящего из помещений 1,8-18. Ответчик от подписания договора теплоснабжения уклонилась, оплату за предоставленные услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению не произвела, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность: за потреблённое теплоснабжение за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 131 871 руб. 93 коп., проценты за просрочку исполнения обязательств по теплоснабжению в размере 1887 руб. 94 коп.; за потреблённое водоснабжение и водоотведение за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 7 877 руб. 50 коп., проценты за просрочку исполнения обязательства по водоснабжению и водоотведению в размере 423 руб. 08 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала требования в полном объёме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена по правилам ст. 165.1 ГК РФ.

С учётом положений ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

В силу ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН собственником помещения – по адресу: ........, является ФИО1

Согласно постановлений Администрации Кондопожского городского поселения № ...,11 от ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ утверждены схемы теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения Кондопожского городского поселения, Кондопожское ММП ЖКХ определено единой теплоснабжающей организацией Кондопожского городского поселения, а также гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения в Кондопожском городском поселении.

Согласно сопроводительного письма от ХХ.ХХ.ХХ, истцом в адрес ответчика направлялись два экземпляра договора теплоснабжения № ... от ХХ.ХХ.ХХ в связи с расторжением договора теплоснабжения с арендатором нежилых помещений ООО «ВРЕМЯ». От подписания данного договора ответчик уклонилась.

Согласно исковым требованиям и расчётам истца, задолженность за теплоснабжение за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 131 871,93 руб., проценты 1887,94 руб., задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 7877,50 руб., проценты 423,08 руб.

Расчёт начислений за указанные услуги судом проверен, оснований не согласиться с ним не имеется, иного расчёта стороной ответчика не представлено.

Поскольку ответчиком обязанность по оплате за указанные услуги в полном объёме не исполнена, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере 4 041 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства: задолженность за теплоснабжение по адресу: ........, за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 131 871 руб. 93 коп.; проценты за просрочку исполнения обязательства по теплоснабжению в размере 1887 руб. 94 коп.; задолженность за водоснабжение и водоотведение по адресу: ........, за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 7 877 руб. 50 коп.; проценты за просрочку исполнения обязательства по водоснабжению и водоотведению в размере 423 руб. 08 коп.

Взыскать в бюджет Кондопожского муниципального района с ФИО1 государственную пошлину в размере 4 041 руб. 21 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна:

Судья А.В. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.