Постановление № 1-1145/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-1145/2018

Дело № 1-1145/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

город Волжский 17 октября 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Барановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Хабаровой А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Тихомолова В.М. по ордеру и удостоверению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В "."..г., но не позднее "."..г., ФИО1 от ранее знакомого ему иного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту – иное лицо) узнал, что он является аварийным комиссаром и может оформить фиктивное дорожно-транспортное происшествие за денежное вознаграждение.

В "."..г., но не позднее "."..г. иное лицо в ходе беседы с ФИО1, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений и иных несуществующих убытков, включая имитацию выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «<...>», выполняя отведённую ему роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением из них фиктивных документов, предложил ФИО1, не осведомлённому о деятельности организованной преступной группы, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «<...>», посредством инсценировки ДТП с участием а/м <...>, с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь ФИО1, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м <...>, согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в ПАО СК «<...>» за возмещением ущерба у собственника транспортного средства ФИО1 отсутствовали, согласившись на предложение иного лица, вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая для получения страхового возмещения в соответствии с договором страхования за счет денежных средств ПАО СК «<...>».

При этом ФИО1 договорился с иным лицом о том, что он предоставит ему для составления фиктивного извещения о ДТП а/м <...>, а также нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м <...>, водительского удостоверения на своё имя, светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «<...>» ЕЕЕ №... и паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля ФИО1 В свою очередь иное лицо пообещало ФИО1, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «<...>» по фиктивному извещению о ДТП он получит денежное вознаграждение.

"."..г., в 12 часов 00 минут, ФИО1, реализуя совместные с иным лицом преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «<...>» и, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь у офиса ООО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, предоставил иному лицу а/м <...>, а также нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м <...> и водительского удостоверения на своё имя, а также светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «<...>» на а/м <...> и паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля ФИО1 В продолжение совместных и согласованных действий, иное лицо, в целях инсценировки ДТП, и, выполняя отведенную ему в составе организованной преступной группы роль, находясь у офиса ООО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, используя пластилин, нанес на правую заднюю дверь, правую переднюю дверь, правое заднее крыло, правое переднее крыло, правую заднюю блок фару, правую переднюю блок фару а/м <...> полосы, имитирующие повреждения, образовавшиеся в результате столкновения транспортных средств, после чего произвел фотосъёмку сымитированных повреждений, фотоснимки которых передал в ООО «<...>».

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м <...>, иное лицо в продолжение совместных и согласованных действий с ФИО1, в целях инсценировки ДТП, приискал светокопии водительского удостоверения Б.А.А., свидетельства о регистрации на а/м <...>, принадлежащий Б.А.А.. имеющий страховой полис ОСАГО ПАО СК «<...>» серии №... №..., не осведомлённого о преступных намерениях вышеуказанных лиц, для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

"."..г. го иное лицо, находясь в офисе ООО «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, заполнило извещение о ДТП, куда внесло заведомо не соответствующие действительности сведения, о якобы произошедшем "."..г. в 15 часов 00 минут ДТП на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> между а/м <...>, находящимся в собственности и под управлением ФИО1, и а/м <...>, находящимся в собственности и под управлением Б.А.А., не осведомлённого о преступных намерениях вышеуказанных лиц, указав Б.А.А. в качестве виновника в ДТП, выполнив подписи в бланке извещения о ДТП от имени ФИО1 и Б.А.А.

При этом в извещение о ДТП от "."..г. иное лицо внесло не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является Б.А.А., и в результате на а/м <...>, образовались повреждения: правых дверей, правых крыльев, правых блок фар.

В последующем иное лицо подписало от имени ФИО1 следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «<...>» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «<...>»: заявление о страховой выплате по ОСАГО от "."..г., уведомление в ПАО СК «<...>» об уступке права требования ООО «<...>», договор с ООО «<...>» об уступке права требования по страховой выплате с ПАО СК «<...>» №... от "."..г..

Подготовив и сдав в ООО «<...>» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «<...>» путём получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием а/м <...> под управлением ФИО2 и а/м <...> под управлением Б.А.А., признанного виновником в ДТП, иное лицо получило из кассы ООО «<...>» денежные средства в размере <...>, которые присвоило.

В последующем, представленные иным лицом в ООО «<...>» фиктивные документы, с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с ФИО1 сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «<...>», путем направления из почтового отделения <адрес>, претензии №... в ПАО СК «<...>» о взыскании <...> (<...> - сумма страхового возмещения, <...> - расходы на проведение независимой экспертизы, <...> – почтовые расходы), а также в Арбитражный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, искового заявления ООО «<...>» о взыскании с ПАО СК «<...>» <...> (<...> - сумма невыплаченного страхового возмещения, <...> - расходы на оплату проведения независимой экспертизы, <...> - расходы на юридические услуги. <...> - почтовые расходы).

Представленные фиктивные документы были положены в основу вынесения "."..г. Арбитражным судом волгоградской области решения №... о взыскании с ПАО СК «<...>» в пользу ООО «<...>» <...> – суммы страхового возмещения, <...> – оплата услуг эксперта, <...> – расходы по оплате юридических услуг, <...> - расходы по уведомлению, <...> - расходы по оплате государственной пошлины, а всего денежной суммы в размере <...>.

"."..г. на основании инкассового поручения №... от "."..г. и исполнительного листа ФС №..., выданного Арбитражным судом <адрес> по делу №А12-38821/16 с расчетного счета ПАО СК «<...>» №..., открытого в <адрес> на расчётный счёт ООО «<...>» №..., открытый в <адрес>, расположенном в ДО «<...>» по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в размере <...>, часть из которых в размере <...> были учтены в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты иному лицу на имя ФИО1, а другими денежными средствами распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий ФИО1, совершенных по предварительному сговору с иным лицом, в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму <...>, принадлежащие ПАО СК «<...>».

До судебного заседания представитель потерпевшего ПАО СК «<...>» по доверенности А.А.Э. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, указав, что примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред. Также отразил, что претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшим, поскольку он в полном объеме загладил причиненный преступлением ущерб ПАО СК «<...>».

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Суд, выслушав участников процесса, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлением потерпевшего.

Подсудимому и представителю потерпевшего разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и понятны.

Судом установлено, что волеизъявление потерпевшего при реализации его права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд, с учетом личности подсудимого, считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, следующим образом: копия инкассового поручения №... от "."..г., копия решения Арбитражного суда №... от "."..г. по делу №..., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: копия инкассового поручения №... от "."..г., копия решения Арбитражного суда <адрес> от "."..г. по делу № №..., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись С.С. Соколов