Решение № 2А-97/2021 2А-97/2021~М-88/2021 М-88/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2А-97/2021

Дело № 2а-97/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Александровский Завод 19 июля 2021 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.А., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физического лица за 2016-2018 годы налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., земельному налогу с физического лица, обладающего земельным участком в границах сельских поселений за 2015 год и за 2018 год: налог в размере <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб.

установил:

Межрайонная ИФНС России № по Забайкальскому краю обратилась в суд с указанным административным иском, мотивировав свое заявление тем, что Межрайонная ИФНС России № по Забайкальскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № Александрово-Заводского судебного района Забайкальского края о взыскании задолженности с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты> руб., а также пени в размере <данные изъяты> руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб. В установленные законом сроки от ФИО1 поступило возражение относительно исполнения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменен. ФИО1 на налоговом учете в Межрайонная ИФНС России № по Забайкальскому краю состоит в качестве налогоплательщика <данные изъяты> и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога в которых сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступала. Просит суд взыскать с налогоплательщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> недоимки по транспортному налогу с физического лица за 2016-2018 годы, налог в размере <данные изъяты> руб., а также пени в размере <данные изъяты> руб.; земельный налог с физического лица обладающего земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2015 год и за 2018 год, налог в размере <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Представитель административного истца по доверенности Межрайонной ИФНС России № по Забайкальскому краю ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявила ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя инспекции, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что от права собственности на земельный участок она отказалась ДД.ММ.ГГГГ, с выставленным налогом на 2017 год на трактор МТЗ -80 также не согласна в связи с тем, что трактор был продан весной 2020 года. Не согласна с начислением налога на трактор так как она в 2017 году держала скот.

В силу положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует проведению судебного разбирательства, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть настоящее дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность каждого гражданина РФ платить законно установленные налоги и сборы также установлена статьей 57 Конституции РФ.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ).

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ч. 1 ст.389 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из указанных норм следует, что пени являются мерой компенсационного характера, направленной на восстановление потерь связанных с фактом несвоевременной уплаты обязательных платежей.

Налоговый орган, обращаясь в суд с заявлением о взыскании недоимки по земельному налогу, транспортному налогу указал, что у административного ответчика образовалась задолженность. Исходя из того, что возникшая задолженность не погашалась, налоговый орган обоснованно начислял на суммы недоимки пени.

На основании части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно материалам дела ответчик ФИО1 в 2015 году владела на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу <адрес> кадастровым номером <данные изъяты> в 2018 году владела на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу <адрес> кадастровым номером <данные изъяты> (л.д.167).

ДД.ММ.ГГГГ согласно заявления от ФИО1 принят отказ от права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимого имущества земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> (л.д. 53).

Административному ответчику направлялось требования № от 07.02.2020г. с предложением погасить имеющуюся задолженность по уплате налога, требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить имеющуюся задолженность по уплате налога, требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить имеющуюся задолженность по уплате налога, что подтверждается материалами дела (л.д.8-9, 11-12,15).

Административному ответчику направлялись налоговые уведомления расчеты сумм пени по земельному и транспортному налогам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 17,19-20,21-22, 23-24).

Административным ответчиком требования в установленные сроки не исполнены, иного ответчиком не доказано.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбрра, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.З ст.48 НК РФ).

Мировым судьей судебного участка № Александрово-Заводского судебного района Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и земельному налогу, пени.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно его исполнения.

Поскольку административным ответчиком не оспаривался факт владения земельным участком и транспортным средством за периоды определённые налоговым органом и не представлено достаточных доказательств в обосновании возражений относительно искового заявления, в свою очередь, налоговым органом приложены доказательства в обоснование своей позиции, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета. В связи с тем, что ответчик предоставила суду справку серии МСЭ-2014 № согласно которой у ответчика ФИО1 имеется инвалидность второй группы, что является основанием для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 174-175, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Забайкальскому краю, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. 00 коп, пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за 2016-2018 годы, по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., пени в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп. за 2015

год и за 2018 год.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края. Решение суда в окончательной форме принято 21 июля 2021 года.

Судья И.А. Тимофеева