Решение № 2-104/2025 2-104/2025~М-54/2025 М-54/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-104/2025

Дело № 2-104/2025

(УИД 55RS0011-01-2025-000078-88)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское 17.03.2025

Горьковский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре Гущанской Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ответчикам ФИО1, ФИО3 о взыскании в пределах наследственной массы задолженности по кредитному договору № от 09.11.2022, заключенному с ФИО8, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (далее - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)) с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков в пределах наследственной массы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 058,50 рублей, в том числе: 99 812,91 - задолженность по основному долгу; 16 245,59 рублей - задолженность по уплате процентов по Договору. Требования мотивированы, тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В силу кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору денежные средства, полученные в кредит, то есть уплатить сумму основного долга и начисленных процентов из расчета 29,9% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив на текущий счет заемщика денежные средства в размере 100 000 рублей. По состоянию на 11.02.2025 задолженность по кредитному договору не погашена.

07.05.2024 ФИО2 скончался.

Определением суда от 12.03.2025 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены мать умершего ФИО1 и дочь умершего ФИО3 (л.д. 132).

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом (л.д. 144-145), в заявлении (л.д. 5-6) просили о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом (л.д. 142, 143), в заявлениях просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав, что у ФИО2 на день смерти не имелось в собственности никакого имущества (движимого, недвижимого), а также денежных средств. В наследство после смерти ФИО2 не вступали. По месту регистрации ФИО2 не проживал с момента регистрации (л.д. 146, 151).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей, под 29,9% годовых, на срок 115 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 9-10, 11-12).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив на текущий счет заемщика денежные средства в размере 100 000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, что привело к образованию задолженности (л.д. 13-14, 15-23).

Из расчета задолженности усматривается, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 116 058,50 рублей, в том числе: 99 812,91 - задолженность по основному долгу; 16 245,59 рублей - задолженность по уплате процентов.

Доказательств оплаты задолженности, иного размера задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

Из записи акта о смерти (л.д. 77), следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>.

Согласно ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшее наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положения статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону наследодателя ФИО2 являются его мать ФИО1 и дочь ФИО3 (л.д. 74-78, 126-129).

Из анализа положений статьи 309, статьи 310 и статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается как должное исполнение обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, так и право кредитора наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии у ФИО2 долговых обязательств по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

Из ответа, данного нотариусом Горьковского нотариального округа Омской области ФИО4, следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 71).

Согласно представленным по запросам суда сведениям ФНС (л.д. 94-95), кредитных организаций (л.д. 120-121, 163, 165, 168-170) Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д. 8, 83, 134-141), ОГИБДД ОМВД России по <адрес> (л.д. 93), Гостехнадзора по <адрес> (л.д. 73), Администрации Горьковского городского поселения Горьковского муниципального района <адрес> (л.д. 149), БУОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» (л.д. 152-161), в собственности ФИО2 на день смерти последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, имущества и денежных средств, не имелось.

Таким образом, не установлено наличие наследственного имущества после смерти заемщика ФИО2

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства принятия наследства ответчиками ФИО1 и ФИО3 после смерти ФИО2, истцом не представлены, судом не добыты, как и сведения о наследственном имуществе.

В силу положения части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Основываясь на положении статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из доказательств, имеющихся в материалах гражданского дела.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ввиду отсутствия у наследодателя какого-либо имущества, ответчики ФИО1 и ФИО3, являясь наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 в наследство не вступали, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, какое-либо имущество, принадлежащее ФИО2 вымороченным не признавалось.

При отсутствии доказательств, подтверждающих наследование ответчиками после смерти заемщика ФИО2, наличие наследственного имущества, отсутствует и ответственность по его долгам.

Учитывая изложенное, заявленные «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) исковые требования суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ответчикам ФИО1, ФИО3 о взыскании в пределах наследственной массы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Горьковский районный суд.

Председательствующий М.С. Пичерских