Определение № 9-273/2017 9-273/2017~М-956/2017 М-956/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 9-273/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Нальчикского городского суда КБР Тхазаплижева Б.М., изучив исковое заявление ФИО1 к ФСИН России, УФСИН России по КБР о признании незаконным и отмене решения комиссии ФСИН России в части отказа в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, возложении обязанности на комиссию поставить на учет составом из 4 человек для получения единовременной социальной выплаты с даты подачи рапорта,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление поступило в Нальчикский городской суд.

Ознакомившись с представленным исковым заявлением и приложенными материалами, нахожу его подлежащим возвращению в связи с неподсудностью Нальчикскому городскому суду КБР по следующим причинам.

На основании ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Из указанной нормы следует, что ответчиком является лишь лицо, к которому предъявлены требования.

В данном случае истец, обращаясь в суд, указав двух соответчиков, не предъявляет к одному из них никаких требований, тогда как обращается в суд по месту его нахождения.

Возвращая исковое заявление, суд исходит из того, что место нахождения ответчика, к которому фактически предъявлены требования, расположено вне юрисдикции Нальчикского городского суда.

Таким образом, судья полагает необходимым возвратить исковое заявление ввиду его неподсудности Нальчикскому городскому суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40, 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО1 его исковое заявление к ФСИН России, УФСИН России по КБР о признании незаконным и отмене решения комиссии ФСИН России в части отказа в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, возложении обязанности на комиссию поставить на учет составом из 4 человек для получения единовременной социальной выплаты с даты подачи рапорта, а также приложенные к нему документы в связи с неподсудностью дела Нальчикскому городскому суду КБР.

Разъяснить истцу о необходимости обращения с предъявленными требованиями по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Б.М. Тхазаплижева

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда Б.М. Тхазаплижева