Решение № 2-5592/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-5592/2024

Дело №

УИД 57RS0№-№

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ажеевой Е.С.,

при секретаре Хватовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 03 октября 2016 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 13500 рублей, на срок 10 дней, процентная ставка по договору 805,200% годовых. Во исполнение условий договора кредитор перечислил ФИО1 денежные средства в сумме 13 500 рублей на указанную ответчиком банковскую карту №

До настоящего времени ответчик обязательств по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул.

Кредитор обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В связи с изложенным, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от 03 октября 2016 года за период с 03 октября 2016 года по 26 января 2024 года в размере 13 500 рублей основного долга, проценты за пользование займом в размере 54 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 225 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не заявлял.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 03 октября 20216 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 13 500 рублей, сроком на 10 дней, под 805,200% годовых (л.д.9-14). Во исполнение условий договора кредитор перечислил денежные средства в сумме 13 500 рублей на указанную ответчиком банковскую карту № (л.д. 17).

В соответствии с условиями договора сумма займа подлежит возврату единовременным платежом в срок до 12.10.2016г.

Сумма займа ответчиком возвращена не была. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленному расчету у ФИО1 перед истцом имеется задолженность по договору № от 03 октября 2016 года в размере 13 500 рублей основного долга, проценты за пользование займом в размере 54 000 рублей.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, согласен с ним, в связи с чем, удовлетворяет заявленные ООО МКК «Русинтерфинанс» требования в полном объеме и взыскивает с ФИО1 сумму задолженности в размере 69 500 рублей 00 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 2225 рубля 00 копеек, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д.5-6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс», ИНН: <***> с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, по договору займа № от 03 октября 2016 года сумму основного долга в размере 13 500 рублей, проценты за пользование займом в размере 54 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 225 рублей 00 копеек, а всего взыскать 69 725 (шестьдесят девять тысяч семьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2025 года.

Судья Е.С. Ажеева