Постановление № 5-109/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 5-109/2020

Дело № 5-109/2020

****


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 февраля 2020 г. г.Печора Республики Коми.

Судья Печорского городского суда Республики Коми Продун Е.А. (********** рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** Республики Коми, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ****

УСТАНОВИЛ:

**.**.** сотрудником ОВППСП ОМВД России по ********** в отношении ФИО1 составлен протокол КМ №... об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выразившемся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудников полиции при выполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из содержания указанного протокола следует, что **.**.**, в 18 час.30 мин., возле дома **********, ФИО1 находился в состоянии опьянения. Исходил запах алкоголя изо рта, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, в окружающей обстановке ориентировался слабо. Мог причинить вред себе или окружающим, либо стать объектом для посягательств, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В ОМВД России по ********** ФИО1 не выполнил законного требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ», чем оказал неповиновению законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал. При этом пояснил, что необходимости проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не имелось, поскольку он был пьян и не оспаривал это. Ходатайств не заявил.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В силу положений ч.ч.3, 4 ст.30 Федерального закона от **.**.** N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Исходя из представленных материалов, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по пресечению совершенного ФИО1 административного правонарушения по статье 20.21 КоАП РФ.

Наличие признаков опьянения в совокупности с нахождением лица в указанном состоянии, ответственность за которое установлена статьей 20.21 КоАП РФ, является основанием для направления лица на медицинское освидетельствование, то есть свидетельствует о законности предъявленных сотрудниками полиции требований.

Установлено, что **.**.** в отношении ФИО1 сотрудником ОВ ППСП ОМВД России по РК составлен протокол КМ №... об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В представленных материалах дела имеется протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от **.**.**, из которого следует, что последний от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Учитывая изложенное, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок ****

Срок административного ареста исчислять с 18 час. 25 мин. **.**.**

Копию постановления вручить ФИО1 и направить в ОМВД России по **********.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.А.Продун