Решение № 2-1349/2019 2-1349/2019~М-1141/2019 М-1141/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1349/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.

при секретаре Маненко Я.Р.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

15.05.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива ОСН» о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ООО «Перспектива ОСН» долга по договору займа, указав, что .... между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного денежного займа, согласно которого истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 480 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок не позднее .... Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 480 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска, в сумме 8 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленный исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца по заявлению - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – директор ООО «Перспектива ОСН» ФИО3 в судебном заседании согласился с заявленными исковыми требования, пояснил, что действительно в кассу организации истцом были переданы денежные средства в размере 480 000 рублей, которые до настоящего времени не возвращены.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценивая в совокупности все добытые в судебном заседании доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях предусмотренных законом – независимо от суммы сделки.

Договор займа между гражданами в соответствии со ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что .... ФИО1 передал по договору займа в кассу ООО «Перспектива ОСН» денежные средства в размере 480 000 рублей сроком до .... (л.д. 16).

.... сторонами договора займа подписан акт получения денежных средств (л.д. 17)

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Долг в размере 480 000 рублей ООО «Перспектива ОСН» ни в срок до ...., ни до настоящего времени, не возвращен.

Доказательств обратному суду не представлено. Сторона ответчика не оспаривает наличие долга и его размер.

Следовательно, долг по договору займа от .... в размере 480 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, 8 000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива ОСН» в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 480 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей

Данное решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме .... путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: