Решение № 2-2038/2024 2-2038/2024~М-1993/2024 М-1993/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 2-2038/2024

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 Сайхановичуо возмещения ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО6. С.о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно–транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству«Renault Duster», государственный регистрационный знак №, транспортному средству «Hundai Solaris», государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО7. нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «ToyotaCamry», государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец т/с«Renault Duster», государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Акционерное Общество «Альфастрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. Владелец т/с «Hundai Solaris»,государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещение в Публичное Акционерное Общество «Страховая Компания Росгосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

В свою очередь СПАО «Ингосстрах», возместило страховым компаниям потерпевших выплаченное страховое возмещение всумме <данные изъяты> руб.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использовании транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Письменных возражений на исковое заявление со стороны Ответчика в адрес суда не поступало, встречный иск к истцу или иным лицам ответчиком не заявлен.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился. Поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Против заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО9. в судебном заседании возражал против удовлетворении заявленных требований истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Renault Duster», государственный регистрационный знак №, «Hundai Solaris», государственный регистрационный номер № и «Toyota Camry»,государственный регистрационный номер №.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО8., управлявшим автомобилем «Toyota Camry», государственный регистрационный номер № правила дорожного движения.

Потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Hundai Solaris», государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты> руб., затраты на восстановительный ремонт с учетом износа <данные изъяты><данные изъяты> руб.

Согласно экспертному заключению №/№ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «RenaultDuster»государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты> руб., затраты на восстановительный ремонт с учетом износа <данные изъяты> руб.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату по платежному требованию № rgs: № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в пользу АльфаСтрахование по платежному требованию №Р№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДТП произошло по вине ФИО10.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (п. «д» ч. 1 ст. 14 № 40-ФЗ).

Поскольку СПАО «Ингосстрах» возместило причиненный ущерб и учитывая, что страховщик имеет право предъявления требований в порядке регресса в силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд считает исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно Договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за услугу по подготовке искового заявления по взысканию денежных средств с Ответчика СПАО «Ингосстрах» понесло расходы в размере 5 000, 00 рублей, что подтверждается Актом сдачи- приемки услуг по подготовке исковых заявлений.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО11 взыскании страхового возмещения в порядке регресса- удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО13 уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: (подпись) ФИО14

Копия верна

Судья: ФИО15