Решение № 2-646/2025 2-646/2025~М-163/2025 М-163/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-646/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-646/2025

УИД 43RS0003-01-2025-000109-40

21 апреля 2025 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Бакиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что истцу не было доставлено заказное письмо с почтовым идентификатором {Номер}, в котором содержалась копия искового заявления по делу {Номер}, рассмотренного Ленинским районным судом г. Кирова. Утверждает, что указанное обстоятельство повлекло за собой тяжкие и непоправимые последствия, а именно, его пенсия была арестована судебными приставами, истец был оставлен без средств к существованию, не имея возможности при ухудшающемся здоровье купить лекарства, средства гигиены, продукты питания и по настоящее время находится в таком же состоянии. С учетом уточнения заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также расходы на покупку лекарств в размере 7 319 руб.

Исходя из характера спорных правоотношений, определением Первомайского районного суда г. Кирова к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований предмета спора привлечена НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Кировской области».

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях, пояснил, что в результате неполучения копии искового заявления он не смог своевременно защититься от претензий НКО «Фонд капитального ремонта», заявить о применении срока исковой давности, что привело к неожиданному для него наложению ареста на его пенсию – единственный источник дохода. Поэтому ФИО1 был лишен возможности приобрести продукты питания, средства гигиены, необходимые лекарства, своевременно оплатить коммунальные услуги. Из-за этого ФИО1 испытал стресс, очень переживал, упал в обморок в январе 2025 года.

Представитель истца К.В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель ответчика АО «Почта России» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Кировской области» в судебное заседание не явился, прочит рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Ленинского районного суда г. Кирова {Номер} по иску НКО «Фонд капитального ремонта» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения в области почтовой связи в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» (далее – Закон №176-ФЗ).

Согласно абзацу 1 статьи 16 Закона №176-ФЗ услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги.

Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи (далее – Правила), согласно пункту 31 которых почтовые отправления и почтовые переводы доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные почтовые отправления - в течение 15 календарных дней, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Согласно статье 19 Закона №176-ФЗ права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О связи», Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 34 Закона №176-ФЗ за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании установлено, что {Дата} НКО «Фонд капитального ремонта» обратилась в Ленинский районный суд г.Кирова с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт. Указанный иск был принят к производству суда, делу присвоен номер {Номер} Заочным решением Ленинского районного суда г.Кирова от {Дата} с ФИО1 пользу НКО «Фонд капитального ремонта» взыскана задолженность в сумме 53680,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1810,42 руб.

Во исполнение заочного решения Ленинского районного суда г.Кирова от {Дата} взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС {Номер}, на основании которого в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство.

Определением Ленинского районного суда г.Кирова от {Дата} заочное решение Ленинского районного суда г.Кирова от {Дата} отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено, делу присвоен {Номер}.

Решением Ленинского районного суда г.Кирова от {Дата} иск НКО «Фонд капитального ремонта» удовлетворен частично, с ФИО1 в пользу НКО «Фонд капитального ремонта» взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в сумме 13656,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 542,89 руб.

{Дата} взысканные ГУФССП России по Кировской области с ФИО1 денежные средства в рамках исполнения заочного решения от {Дата}, в размере 27 676,18 руб. возвращены НКО «Фонд капитального ремонта», что подтверждается платежным поручением {Номер} от {Дата}.

До обращения с иском в суд НКО «Фонд капитального ремонта» {Дата} направила ФИО1 копию искового заявления. Указанному почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор (индивидуальный регистрационный номер) {Номер}.

Согласно отчету об отслеживании отправлению с почтовым идентификатором {Номер} {Дата} присвоен трек-номер, {Дата} отправление принято в отделение связи, покинуло место приема, прибыло сортировочный центр, произведена его сортировка, {Дата} в 07 час. 00 мин. отправление покинуло сортировочный центр; в 10 час. 28 мин. прибыло в место вручения ({Адрес}), в 12 час. 43 мин. отправление передано почтальону; в 12 час. 48 мин. – неудачная попытка вручения; {Дата} в 14 час. 36 мин. отправление вручено адресату.

Свидетель К.О.Г. в судебном заседании пояснила, что она работает почтальоном 1 класс 35 отделения связи АО «Почта России», осуществляет доставку заказных писем по адресу проживания ФИО1 в удобное для ФИО1 время, не помнит, доставляла ли письмо с идентификатором {Номер}.

В представленной АО «Почта России» копии извещения {Номер} о вручении почтового отправления с номером {Номер} имеются отметка о вручении конверта {Дата} и подпись ФИО1, удостоверяющая получение заказного письма. В судебном заседании истец подтвердил, что указанная подпись принадлежит ему.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заказное письмо с почтовым идентификатором {Номер} с копией искового заявления НКО «Фонд капитального ремонта» своевременно доставлено ФИО1, поэтому основания для вывода о неисполнении либо ненадлежащем исполнении АО «Почты России» обязательств по оказанию услуг почтовой связи и соответственно для взыскания в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, убытков отсутствуют.

Иск удовлетворению не подлежит.

Поскольку при рассмотрении дела случаев нарушения законности судом не выявлено, то основания для вынесения частного определения АО «Почта России» отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Лумпова И.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.05.2025.