Решение № 2-662/2019 2-662/2019~М-567/2019 М-567/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-662/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2019 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ткаченко И.С.,

при секретаре Орловой Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Подшибякиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-662/19 по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда, указывая в обоснование заявленных требований, что приговором Киреевского районного суда Тульской области от 26.03.2019 г., вступившим в законную силу 08.04.2019 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 70000,00 руб. Указанным приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Данный вред оценивается истцом в сумме 15000,00 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в его (истца) пользу компенсацию морального вреда в размере 15000,00 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, считая компенсацию морального вреда в размере 15000,00 руб. завышенной.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, заключение прокурора Подшибякиной Л.А., полагавшей заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненных преступлением, подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Киреевского районного суда Тульской области от 26.03.2019 г., вступившим в законную силу 08.04.2019 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ. ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 70000,00 руб.

Указанным приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Отдела Министерства внутренних дел России по Киреевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ старший лейтенант полиции ФИО2 назначен на должность оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений общеуголовной направленности отдела уголовного розыска Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Киреевскому району (далее - о/у ОУР ОМВД России по Киреевскому району).

Согласно должностного регламента (должностной инструкции) о/у ОУР ОМВД России по Киреевскому району ФИО2, он обязан осуществлять исполнение заявлений и жалоб граждан; осуществлять в пределах своей компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушения, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные Законодательством РФ; при получении сведений о совершении противоправных деяний, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния; а также имеет право: требовать от граждан прекращения административного правонарушения; проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; принимать меры к доставлению в дежурную часть ОВД лиц, находящихся на улице в состоянии алкогольного опьянения могущих причинить вред окружающим или себе, если есть основания полагать, что поведение указанных лиц представляет опасность для их здоровья и жизни; получать в установленном порядке от граждан объяснения; применять табельное огнестрельное оружие, специальные средства и физическую силу в случаях, предусмотренных законодательными и иными нормативными актами РФ. Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-Ф3 (далее-закона «О полиции»)-Полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии со ст. 12 закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочии меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу и др.

Таким образом, о/у ОУР ОМВД России по Киреевскому району ФИО2 является представителем власти как иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

22 января 2019 года, в 08 часов 00 минут, о/у ОУР ОМВД России по Киреевскому району ФИО2 заступил на суточное дежурство. В 12 часов 00 минут в здание ОМВД России по Киреевскому району, расположенное по адресу: <...>, был доставлен ФИО1, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ для проведения его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Находясь в коридоре указанного здания, ФИО1 стал выражать возмущение законным действиям о/у ОУР ОМВД России по Киреевскому району ФИО2 в грубой нецензурной форме. При требовании о прекращении своих противоправных действий, высказанных ФИО2 гражданину ФИО1, у последнего, не желавшего подчиняться законным требованиям сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти.

22 января 2019 года, в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридорном помещении здания ОМВД России по Киреевскому району, расположенного по адресу: <...>, достоверно зная, что ФИО2 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, выдвигает в отношении него законные требования, не желая их выполнять, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти и желая их наступления, реализуя свои преступные намерения, направленные на применение насилия в отношении представителя власти, кулаком правой руки нанес о/у ОУР ОМВД России по Киреевскому району ФИО2 удар в правое плечо, и правой ногой в правое колено, причинив последнему следующие телесные повреждения: кровоподтек правого плеча, кровоподтек правой коленной области, не причинившие вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Разрешая заявленные исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного вышеуказанным преступлением, суд исходит из следующего.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Абзацем вторым пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Судом установлено, что действиями ответчика истцу был причинен моральный вред. Принимая во внимание совокупность указанных выше обстоятельств, учитывая степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, степень вины причинителя вреда, суд, исходя из принципов разумности и справедливости, приходит к убеждению в том, что размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, причинённого преступлением, следует определить в размере 7000,00 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины по данному гражданскому делу в соответствии со ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет МО Киреевский район в сумме 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий