Решение № 2А-2-132/2025 2А-2-132/2025~М-2-97/2025 М-2-97/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2А-2-132/2025

Дело № 2а-2-132/2025

УИД: 12RS0016-02-2025-000200-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Юрино 6 августа 2025 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

с участием помощника прокурора Юринского района Республики Марий Эл Пугарчевой А.Ю.,

представителя административного истца ОП № 6 МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО1, действующего на основании доверенности от 29.04.2025 г. № 45/2,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Бабровской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции № 6 межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козьмодемьянский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОП №6 МО МВД России «Козьмодемьянский» обратился в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит возложить на административного ответчика дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. ФИО2 состоит на учете в ОП № 6 МО МВД России «Козьмодемьянский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время административный ответчик проживает по адресу: <адрес>, со своей женой ААД По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. В настоящее время не работает, живут за счет случайных заработков. В общении с окружающими вежлив, общителен. В употреблении спиртных напитков не замечен. Жалоб и заявлений от соседей и жителей <адрес> на ФИО2 в сельскую администрацию не поступало.

В судебном заседании представитель административного истца ОП № 6 МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление признал.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, заключение помощника прокурора Юринского района РМЭ Пугарчевой А.Ю., полагавшей необходимым заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре

за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п. 1).

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 названной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, приговором Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО2 преступление отнесено к категории средней тяжести. В отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, согласно ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в ночное время вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы территории Республики Марий Эл; запрещения пребывания в детских и лечебно-профилактических и учебно-воспитательных учреждениях; запрещения посещения мест проведения детских и юношеских мероприятий и участия в них.

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, преступление им было совершено против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней.

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», независимо от оснований, предусмотренных в части 3 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Из характеристики главы Юркинской сельской администрации Юринского муниципального района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес> со своей женой ААД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. В настоящее время не работает, живет на случайные заработки. Жалоб на его поведение в быту от родственников и общественности в сельскую администрацию не поступало.

Таким образом, ФИО2, освобожденный из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего; срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Административный надзор относится к мерам предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных выше требований закона применительно к рассматриваемому административному делу, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения административного иска и дополнении ранее возложенных на административного ответчика ограничений в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов)».

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника Отдела полиции № межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козьмодемьянский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Марий Эл, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт № административные ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Никитина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ