Определение № 9А-64/2017 9А-64/2017~М-670/2017 М-670/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 9А-64/2017

М-670/2017 г.


Определение

03 апреля 2017 года г. Муром Владимирской области

Судья Муромского городского суда Владимирской области Кротов С.Л., ознакомившись с заявлением ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП г. Муром и Муромского района Владимирской области,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП г. Муром и Муромского района Владимирской области.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Поскольку заявление ФИО1 не подписано, то оно в соответствии с п.4 ч.1 ст. 129 КАС РФ вместе со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Заявление ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП г. Муром и Муромского района Владимирской областивозвратить ФИО1 со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья С.Л. Кротов