Решение № 2-5675/2018 2-878/2019 2-878/2019(2-5675/2018;)~М-5067/2018 М-5067/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-5675/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-878/19 по иску АО «Промстройволга-С» к ООО «БалтМостСтрой», ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Промстройволга-С» обратилось в суд с иском к ООО «БалтМостСтрой», ФИО2 о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что между АО «Промстройволга-С» (Поставщик) и ООО «БалтМостСтрой» (Покупатель) заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное соглашение № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с дополнительным соглашением №, АО «Промстройволга-С» оказывает инженерно-консультационные услуги по монтажу опалубки и обогрева на Вашем объекте в <адрес>. Стоимость оказываемых услуг составляет <данные изъяты> рублей за 1 рабочую смену (8 часов) 1 (Одним) специалистом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у ответчика перед истцом имеется задолженность по Акту оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за оказание инженерно-консультационных услуг в размере <данные изъяты> рублей. Истец претензией № б/н от ДД.ММ.ГГГГ потребовал оплатить ответчика задолженность, претензия получена ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворена ответчиком не в полном объеме, задолженность в размере <данные изъяты> рублей не погашена. Таким образом, ответчик обязан был оплатить оказанные услуги по Акту № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5.1. договора поставки за несвоевременную оплату Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от не перечисленной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по Договору, а Покупатель обязан удовлетворить требование Поставщика в 5-дневный срок. Истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) начислена неустойка: 1 <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 9.2. Договора поставки, в целях обеспечения исполнения обязательств по Договору физическое лицо ФИО2, подписавший Договор, несет солидарную с должником ответственность за неисполнение условий настоящего договора в части своевременной оплаты, выплаты неустоек, пени, штрафов, предусмотренных настоящим Договором, возмещения стоимости не возвращенного Оборудования, а также поврежденного Оборудования, в соответствии с действующим законодательством, т.е. выступает поручителем Покупателя, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало настоящий договор. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО «Промстройволга-С» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которой: задолженность по за оказанные услуги в размере <данные изъяты> рублей; неустойка, за несвоевременное осуществление платежей в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО»БалтМостСтрой» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина не явки суду не известна. Предоставил суду возражения на заявленные требования, в которых просит отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, по смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В силу ст. 508 ГК РФ, в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

Судом установлено, что между АО «Промстройволга-С» (Поставщик) и ООО «БалтМостСтрой» (Покупатель) заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное соглашение № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с дополнительным соглашением №, АО «Промстройволга-С» оказывает инженерно-консультационные услуги по монтажу опалубки и обогрева на Вашем объекте в <адрес>, респ. Крым. Стоимость оказываемых услуг составляет 15 500 рублей за 1 рабочую смену (8 часов) 1 (Одним) специалистом.

Согласно п. 1.3.3. Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки №, ежемесячно по факту оказания услуг, в течение 2 (Двух) рабочих дней, Поставщик предоставляет Покупателю Акт оказания услуг Покупатель обязан подписать такой Акт в течение 2 (двух) рабочих дней или представить мотивированный отказ от его подписания в течение 2 (двух) рабочих дней. В случае не подписания и не предоставления мотивированного отказа от подписания Акта по истечении срока, указанного выше, такой Акт считается подписанным со стороны Покупатель без замечаний.

Таким образом, ответчик обязан был оплатить оказанные услуги по Акту № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ, предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. ст. 322, 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 9.2. Договора поставки, в целях обеспечения исполнения обязательств по Договору физическое лицо ФИО2, подписавший Договор, несет солидарную с должником ответственность за неисполнение условий настоящего договора в части своевременной оплаты, выплаты неустоек, пени, штрафов, предусмотренных настоящим Договором, возмещения стоимости не возвращенного Оборудования, а также поврежденного Оборудования, в соответствии с действующим законодательством, т.е. выступает поручителем Покупателя, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало настоящий договор.

Юридическими лицами, подписавшими Договор, являются: АО «Промстройволга-С», в лице генерального директора ФИО3, действующего от имени юридического лица на основании Устава, и ООО «БалтМостСтрой», в лице директора ФИО2, действующего от имени юридического лица на основании Устава.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец претензией № б/н от ДД.ММ.ГГГГ потребовал оплатить ответчика задолженность, претензия получена ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворена ответчиком не в полном объеме, задолженность в размере <данные изъяты> рублей не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у ответчика перед истцом имеется задолженность по Акту оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за оказание инженерно-консультационных услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования АО «Промстройволга-С» в части взыскания задолженности за оказанные услуги в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 5.1. договора поставки за несвоевременную оплату Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от не перечисленной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по Договору, а Покупатель обязан удовлетворить требование Поставщика в 5-дневный срок.

Истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) начислена неустойка: <данные изъяты> рублей (задолженность) х <данные изъяты> рублей.

Отсутствие претензии со стороны истца к ответчикам, не освобождает ответчиков от оплаты задолженности и неустойки, которые предусмотрены условиями заключенного договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат, по сути, обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер задолженности по договору поставки и заявленный к взысканию размер неустойки, период просрочки обязательства, финансовое положение ответчиков, исходя из принципа соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает возможным снизить на основании ст.333 ГК РФ размер пени (неустойки) до <данные изъяты> рублей.

Сумму основного долга и неустойку суд считает возможным взыскать с ответчиков ООО «БалтМостСтрой» и ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца.

Согласием физических лиц выступать в качестве поручителей по обязательствам юридических лиц по договору является подписание ими смешанного договора с элементами договора поручительства (ч. 3 ст. 421 ГК РФ, ст. 361 ГК РФ).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В силу п. 1 ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество.

Статья 431 ГК РФ устанавливает, что при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Смешанный договор с элементами договора поставки и поручительства не оспорен ФИО2 и данный договор не признан недействительным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98,102,103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ). При разрешении требования о взыскания неустойки, которая уменьшена судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек применению не подлежат.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Промстройволга-С» к ООО «БалтМостСтрой», ФИО2 о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «БалтМостСтрой», ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Промстройволга-С» сумму задолженности за оказанные услуги в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска АО «Промстройволга-С» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.Н. Андрианова