Решение № 2-745/2026 2-745/2026(2-7722/2025;)~М-3652/2025 2-7722/2025 М-3652/2025 от 21 мая 2026 г. по делу № 2-745/2026

Дело № (2-7722/2025)78RS0№-81

20 января 2026 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Козлокова В.В.

при ведении протокола ФИО3

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования “Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании штрафа по договору целевого обучения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования “Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет" обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика штраф в размере 881 723 руб. 48 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 157 358 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 391 руб., почтовые расходы в размере 1 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между комитетом по здравоохранению и ФИО4 был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, согласно которому ответчик обязался освоить образовательную программу высшего образования в ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет» по специальности Химическая технология ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик поступал на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение, после чего должен был осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на предприятиях кластера «Кластер фармацевтической медицинской промышленности, радиационных технологий» в должности врача на территории Санкт-Петербурга. Приказом ректора университета от ДД.ММ.ГГГГ №ст ФИО1 был зачислен с ДД.ММ.ГГГГ на первый курс факультета промышленной технологии лекарств, в пределах квоты целевого приема. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №ст ФИО1 был отчислен из университета, в связи с неисполнением обязанностей по освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. В адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования спора было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения перед университетом задолженности, которое не исполнено, что явилось основанием обращения в суд.

Истец в судебное заседание направил представителя ФИО5, которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя в судебное заседание не направил, об отложении судебного разбирательства не заявил.

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, с учетом отсутствия со стороны истца возражений, суд в соответствии со ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определи рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по здравоохранению и ответчиком был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.

В соответствии с условиями Договора о целевом обучении ответчик принял на себя обязательства освоить образовательную программу высшего образования в ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет» по специальности Химическая технология и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на предприятиях кластера «Кластер фармацевтической медицинской промышленности, радиационных технологий» в должности врача на территории Санкт-Петербурга.

Разделом III договора предусмотрено, что гражданин и организация, в которую будет трудоустроен гражданин, заключат трудовой договор о трудовой деятельности гражданина на условиях, установленных данным разделом, в срок не более 3 месяцев после даты завершения срока прохождения аккредитации специалиста.

Разделом V Договора гражданин обязан: а) в месячный срок после поступления на обучение по образовательной программе проинформировать в письменной форме заказчика о поступлении на обучение; б) освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, установленными разделом 2 договора; в) заключить трудовой договор на условиях, установленных разделом II договора; г) осуществить трудовую деятельность на условиях, установленных разделом II договора; д) уведомить в письменной форме заказчика об изменении фамилии, имени, отчества (при наличии), паспортных данных, банковских реквизитов, регистрации по месту жительства, иных сведений, имеющих значение для настоящего договора, в течение 10 календарных дней после соответствующих изменений.

Разделом IV договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности не менее 3 лет в соответствии с полученной квалификацией гражданин возмещает заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержки гражданину, и в порядке, предусмотренном разделом V Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального высшего образования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №".

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №ст ответчик был с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на первый курс факультета промышленной технологии лекарств ФГБОУ ВО “Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет” Минздрава России.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ N 872ст ответчик был отчислен в связи с неисполнением обязанностей по освоению образовательной программы и выполнению учебного плана

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику требование N 961 о выплате штрафа в размере 881 723 руб. 48 коп.

В силу положений ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора о целевом обучении), гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Существенными условиями договора о целевом обучении являются, в том числе, обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении:

а) по освоению образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения);

б) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором (ч. 2 ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ).

Сторонами договора о целевом обучении наряду с гражданином, указанным в части 1 указанной статьи, и заказчиком целевого обучения могут также являться организация, осуществляющая образовательную деятельность, и (или) организация, в которую будет трудоустроен гражданин в соответствии с договором о целевом обучении (ч. 3 ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ).

Согласно ч. 7 ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ, Положение о целевом обучении, включающее в том числе порядок заключения и расторжения договора о целевом обучении, условия определения и изменения места осуществления трудовой деятельности, порядок и основания освобождения сторон от исполнения обязательств по договору о целевом обучении, порядок выплаты компенсации, порядок определения размера расходов и их возмещения, и типовая форма договора о целевом обучении устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Особенности приема на целевое обучение по образовательным программам высшего образования установлены статьей 71.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 указанной статьи, право на прием на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов в пределах установленной квоты имеют граждане, которые в соответствии со статьей 56 указанного Федерального закона заключили договор о целевом обучении.

Квота приема на целевое обучение по специальностям, направлениям подготовки высшего образования устанавливается с учетом потребностей экономики в квалифицированных кадрах и отраслевых особенностей (ч. 2 ст. 71.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ).

В соответствии с ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона от <дата> N 273-ФЗ, в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 данной статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной ч. 5 и 6 ст. 56 казанного Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 данной статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Из анализа указанных правовых норм следует, что целевое обучении осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов в пределах установленной квоты. При приеме на целевое обучение подлежит заключению договор о целевом обучении, предусматривающий, в том числе, обязанность гражданина по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трех лет после окончания обучения. При нарушении гражданином обязательств, установленных договором о целевом обучении, наступают предусмотренные законом последствия, в том числе, обязанность по выплате организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штрафа в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности.

Из вышеуказанных правовых норм усматривается законодательно установленное право образовательного учреждения на получение штрафа при неисполнении условий договора о целевом обучении сторонами такого договора, а ссылки ответчика на положения трудового законодательства, не предусматривающего возможность взыскания штрафа, в данном случае противоречат вышеуказанным правовым нормам.

Поскольку факт ненадлежащего исполнении ответчиком своих обязательств по договору о целевом обучении установлен в ходе рассмотрения дела, оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа, в ходе рассмотрения дела не установлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет» предусмотренного законом штрафа.

Заявленная истцом к взысканию сумма штрафа подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

Произведенный истцом расчет размера заявленного ко взысканию штрафа, соответствует нормативным положениям и условиям заключенного договора о целевом обучении.

Доказательств тяжелого материального положения ответчиком в материалы дела не представлено.

Исходя из содержания указанных правовых норм суд приходит к выводу, что штраф, является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств по освоению образовательной программы и последующему трудоустройству в соответствии с условиями договора о целевом обучении.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер правоотношений сторон при исполнении обязательств по договору о целевом обучении, обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по договору о целевом обучении, учитывая нормы действующего законодательства суд полагает, что взыскиваемый размер штрафа будет способствовать восстановлению баланса между последствиями допущенных ответчиком нарушений и степенью применяемой к нему ответственности.

С учетом положений ст. 395 ГК РФ с ответчика также подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (дата отчисления ответчика из учебного учреждения) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 358 руб. 83 коп.

Выполненный истцом расчет процентов судом признается арифметически правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем судом принимается.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 25 391 руб.

Требования о взыскании почтовых расходов в размере 1 000 руб. подлежат частичному удовлетворению в размере 259 руб. 20 коп. (129,80 + 129,80) за отправку искового заявления ответчику и третьему лицу, подтвержденные документально.

Иные почтовые расходы истцом документально не подтверждены, в связи с чем в их удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования “Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования “Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации (<данные изъяты>) штраф в размере 881 723 руб. 48 коп. (восемьсот восемьдесят одна тысяча семьсот двадцать три рубля сорок восемь копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157 358 руб. 31 коп. (сто пятьдесят семь тысяч триста пятьдесят восемь рублей тридцать одна копейка), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 391 руб. (двадцать пять тысяч триста девяноста один рубль), почтовые расходы в размере 259 руб. 20 коп. (двести пятьдесят девять рублей двадцать копеек).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд <адрес>.

Судья Козлоков В.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2026