Решение № 2-5985/2018 2-5985/2018 ~ М-4759/2018 М-4759/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-5985/2018

дело № 2-5985/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.М. Гайнутдиновой,

при секретаре И.Д. Карамове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, возложении обязанности списать денежные средства,

У С Т А Н О В И Л:

Н.И. ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк»(далее ПАО «Восточный экспресс банк») о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, возложении обязанности списать денежные средства, в обоснование иска указано, что ... между Н.И. ФИО1 заключены договор N 1148 на оказание косметических услуг с ООО «Д Деталь групп» в лице финансового директора ФИО3 и подача заявления о заключении договора кредитования N 16/1255/Р0094/403136 в ПАО «Восточный экспресс банк». Согласно заявления в пункте 17 указано, что истец просит произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течение 30 календарных дней со дня получения заявления путём совершения совокупности следующих действий: 1) открыть БСС в выбранной валюте, номер БСС 40..., 2) зачислить сумму кредита на открытый БСС(с этого момента денежные средства предоставлены в кредит). С момента предоставления кредита истец не смогла воспользоваться возможностью получения наличными денежных средств в сумме 45799 рублей через кассу банка в связи с тем, что предоставленная сумма была направлена на счёт 40... ООО «Д Леталь групп» без распоряжения. Так же из анализа выписки по счёту за период с ... очевидно, что денежные средства в сумме 45799 рублей одномоментно с открытием БСС были переведены на счёт ООО в том же суммарном значении. В период с ... по ... косметические услуги ООО не были оказаны по неизвестным причинам, в связи с чем, договор на оказание косметических услуг расторгнут. На момент подачи заявления банком не была представлена полная и достоверная информация о возможности и сроках расторжения кредитного договора, в случае расторжения договора оказания услуг с ООО. Также не была предоставлена достоверная информация о наличии доверенности, оформленной должным образом на ФИО4. За период с ... по день вынесения решения суда убытки составили 19461 рублей 37 копеек. Истец просит расторгнуть договор кредитования N16/1255/P0094/403136 от ... с ПАО «Восточный экспресс банк», взыскать денежные средства в сумме 45799 рублей, убытки в сумме 19461 рублей 37 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, обязать списать денежные средства в сумме 45799 рублей со счета ООО «Д Деталь групп», на который банком была переведена сумма кредита.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан иск ФИО1 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» в части расторжения кредитного договора оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка.

ФИО5 ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уполномочила представителя.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании иск поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абз. 2 части 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как установлено статьей 9 Федерального закона N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", на изготовителя (исполнителя, продавца) возложена обязанность своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), ему пунктом 1 статьи 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предоставлено право потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения (часть 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ... между Н.И. ФИО1 и ООО «Д Леталь групп» заключен договор № УК 1148 на оказание косметических услуг, согласно которому ответчик обязался оказать комплексные косметические услуги, перечень которых указан в приложении к договору. Согласно пункту 4.1. цена услуг составляет 62250 рублей.

В соответствии с пунктом 4.5 договора, при приобретении услуг за счет привлечения кредитных средств(в кредит) исполнитель предоставляет клиенту скидку от цены услуг, указанной в пункте 4.1 настоящего договора, в размере суммы процентов по кредиту, что составляет 19461 рублей 37 копеек, цена услуг составила 45 799 руб. Согласно примечанию к пункту 4.5 договора на оказание услуг Н.И. ФИО1 выдано 10 рублей 37 копеек по РКО ... от ....

Оплата по договору оказания косметических услуг истцом произведена кредитными средствами, предоставленными ПАО «Восточный экспресс Банк», в размере 45799 рублей сроком на 24 месяца с уплатой процентов 36,6% годовых по кредитному договору .../Р0094/403136 от ....

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... исковые требования Н.Н. ФИО1 частично удовлетворены, взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Д Леталь групп» в пользу Н.Н. ФИО1 денежные средства в сумме 45799 рублей путем перечисления их на счет Н.И.ФИО1 в банке «Восточный экспресс Банк», проценты за пользование чужими денежными средствами 661 рублей 57 копеек, компенсация морального вреда 2 000 рублей, штраф 24 230 рублей 30 копеек.

Истец, заключая кредитный договор, был информирован обо всех условиях данного договора, договор заключался исключительно на добровольных условиях, собственной волей и в интересах заемщика, на момент заключения договора все оговоренные в нем пункты устраивали Н.И. ФИО1 и она была с ними согласна.

Факт ознакомления истца с условиями предоставления кредитов и графиком платежей, их понимание и согласие с их содержанием письменно подтверждено истцом. Следовательно, банком до истца была доведена вся необходимая и достоверная информация о своих услугах, Тарифах, которая обеспечила истцу возможность их правильного выбора.

Банк в полном объеме исполнил требования, предъявляемые законодательством на момент заключения сделки, и предоставил всю необходимую информацию.

Истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что при заключении договора ей не была предоставлена информация о процентной ставке, о полной стоимости кредита, об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. Напротив, из содержания договора следует, что истец при его заключении получила полную информацию о предоставляемых ей в рамках кредитного договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, также до сведения истца была доведена информация о размере процентной ставки, полной стоимости кредита и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, истец была согласна со всеми положениями договора и обязалась их выполнять, что подтверждается личной подписью истца в договоре.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что истец заключила с банком кредитный договор с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, размер процентов ответчиком не оспаривался, договор подписан им собственноручно. Таким образом, суд считает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

При этом заемщик, ознакомившись с условиями договора, была вправе отказаться от заключения договора, обратиться в банк с заявлением о предоставлении иного кредитного продукта, либо в другую кредитную организацию с целью получения кредита на приемлемых для нее условиях.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, проанализировав документы, которые регламентируют взаимодействие сторон кредитной сделки, суд, принимая во внимание, что не установлено доказательств достаточным образом подтверждающих нарушение банком законодательства о защите прав потребителей в связи с заключением оспариваемого договора, не усматривает оснований для взыскания денежных средств по договору кредитования, возложении обязанности списать денежные средства в сумме 45799 рублей со счета ООО «Д Леталь групп».

Поскольку требования истца о взыскании убытков в размере 19461 рублей 37 копеек, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей производны от требований о взыскании денежных средств, возложении обязанности списать денежные средства в сумме 45799 рублей со счета ООО «Д Леталь групп», суд считает данные требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, возложении обязанности списать денежные средства отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» Е.М. Гайнутдинова