Решение № 2-2178/2017 2-2178/2017~М-1418/2017 М-1418/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-2178/2017

№ 2-2178/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» июля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Барановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ОТП Банк», третье лицо Управление Роскомнадзора по ЦФО, об обязании предоставить информацию по обработке персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ОТП Банк», третье лицо Управление Роскомнадзора по ЦФО, об обязании предоставить информацию по обработке персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указала, что между ней и АО «ОТП Банк» заключен договор кредитной карты (карта №), при заключении которого истцом предоставлена информация о паспортных данных, месте работы, регистрации, в связи с чем с момента заключения указанного договора АО «ОТП Банк» является оператором обработки персональных данных заемщика.

13.05.2016 года в адрес АО «ОТП Банк» направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора кредитной карты, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных, сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных, наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с АО «ОТП Банк», наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению АО «ОТП Банк», которое было получено банком ..., однако по настоящее время запрашиваемая информация не предоставлена, равно как и письменный ответ/отказ из банка не получен.

На основании изложенного просила суд обязать АО «ОТП Банк» предоставить истцу информацию, касающеюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора кредитной карты (карта №), а именно: подтвердить факт обработки персональных данных, сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных, наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с АО «ОТП Банк», наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению АО «ОТП Банк», взыскать с АО «ОТП Банк» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «ОТП Банк», действующая на основании доверенности, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

Представитель третьего лица Управления Роскомнадзора по ЦФО в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.6 Федерального закона от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

На основании ст.7 указанного закона операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. Субъект персональных данных в силу ст.9 указанного закона принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным, при этом в соответствии со ст.17 данного закона субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе, на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В силу ч.4 ст.18 Федерального закона от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» оператор освобождается от обязанности предоставить субъекту персональных данных сведения, предусмотренные ч.3 указанной статьи, в случае, если: 1) субъект персональных данных уведомлен об осуществлении обработки его персональных данных соответствующим оператором; 2) персональные данные получены оператором на основании федерального закона или в связи с исполнением договора, стороной которого либо выгодоприобрететелем или поручителем по которому является субъект персональных данных; 3) персональные данные сделаны общедоступными субъектом персональных данных и получены из общедоступного источника; 4) оператор осуществляет обработку персональных данных для статистических или исследовательских целей, для осуществления профессиональной деятельности журналиста либо научной, литературной или иной творческой деятельности, если при этом не нарушаются права и законные интересы субъекта персональных данных; 5) предоставление субъекту персональных данных сведений, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, нарушаются права и законные интересы третьих лиц.

Судом установлено, что 05.06.2016 года истец ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение кредитной карты.

Согласно указанному заявлению на получение кредитной карты истец при заключении кредитного договора предоставила ответчику паспортные данные, информацию о месте работы и регистрации, в связи с чем с момента заключения кредитного договора АО «ОТП Банк» является оператором обработки его персональных данных.

13.05.2016 года ФИО1 обратилась в адрес ответчика с заявлением о предоставлении информации, касающейся обработки ее персональных данных, однако данная информация ей предоставлена банком не была.

Между тем 05.06.2016 года при подписании заявления на получение кредитной карты ФИО1 дала свое согласие АО «ОТП Банк» на обработку своих персональных данных в соответствии с требованиями Федерального закона от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных». Перечень персональных данных, цель их обработки, срок, в течение которого действует данное согласие, были доведены до истца надлежащим образом, что с достоверностью подтверждается ее подписью на заявлении на получение кредитной карты (пункт 8 заявления)(л.д.40 об.).

В соответствии с условиями договора персональные данные предоставлены ФИО1 в целях кредитования и исполнения кредитных обязательств, осуществление действий, направленных на взыскание просроченной задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенное, вышеприведенные положения законодательства, а также что истец дала в своем заявлении банку разрешение на использование персональных данных в целях заключения кредитного договора и согласилась на обработку банком ее персональных данных различными способами, при этом информация по кредиту в соответствии со ст.10 Закона «О защите прав потребителей» была доведена до истца при заключении кредитного договора надлежащим образом, суд приходит к выводу, что права истца о предоставлении информации как субъекта персональных данных банком нарушены не были.

Кроме того, в соответствии со ст.857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Согласно ст.7 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в силу приведенных норм права банк вправе предоставлять запрашиваемую истцом информацию только ФИО1 лично или его представителю, полномочия которого должны быть подтверждены надлежащим образом.

Между тем доказательств личного обращения истца или его представителя в банк материалы дела не содержат. Обращение заявителя посредством почтовой связи не позволяет банку идентифицировать личность заявителя, тогда как соблюдение предусмотренной законом процедуры проверки обращения о выдаче соответствующих документов, позволяющей идентифицировать заявителя, является необходимым условием обеспечения сохранности и гарантии банковской тайны. Банк в целях защиты банковской тайны обязан проверить и идентифицировать поданные в банк заявления.

Часть 2 ст.24 Федерального закона от 27.07.2006 года N 152 «О персональных данных» возможность взыскания компенсации морального вреда связывает напрямую с нарушением прав истца либо нарушением правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных.

Учитывая, что истцом не доказан факт нарушения правил обработки персональных данных, равно как и требований к защите персональных данных истца, основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в счет компенсации морального вреда, отсутствуют.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме, оснований для взыскания расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 300руб. также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «ОТП Банк», третье лицо Управление Роскомнадзора по ЦФО, об обязании предоставить информацию по обработке персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский райсуд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2017 года.

Судья