Решение № 2-22/2024 2-22/2024(2-366/2023;)~М-385/2023 2-366/2023 М-385/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-22/2024

Дело № 2-22/2024 УИД № 70RS0023-01-2023-000522-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 29 января 2024 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарева Д.В.,

при секретаре Чакиной О.В.,

помощник судьи Храмцова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в размере 395 442 рубля, в том числе: 374 200 рублей – задолженности за приобретенные стеновые газобетонные строительные блоки «СИБИТ», 14 158 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 084 рубля – компенсации за уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в суд. В обоснование исковых требований указал, что 04.07.2023 между истцом и ответчиком была совершена сделка, в соответствии с которой истец передал в собственность ответчика «СИБИТ» (блок стеновой из ячеистого бетона автоклавного твердения) на сумму 374 200 рублей, а ответчик обязался произвести за них оплату в срок до 07.07.2023. Договор купли-продажи не составлялся ввиду отсутствия возможности в момент совершения сделки, однако в момент принятия «СИБИТа» ответчиком была написана расписка, подтверждающая обстоятельства по оплате приобретенных строительных блоков. После получения указанных строительных блоков ответчик стал уклоняться от оплаты, перестал отвечать на телефонные звонки, на отправленную ему в октябре 2023 года претензию истцу не ответил. Ссылаясь на нормы ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по основному долгу и процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины. В дополнение к заявленным исковым требованиям просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 20 752 рубля, в том числе: 20 000 рублей – расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи и представительству, 752 рубля – связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. ФИО3, действующим на основании доверенности от 10.11.2023, представлено в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 34,40).

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По общему правилу добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (ч. 5 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными нормативными актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По правилам ч.1 – ч.4 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В силу ст. ст. 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что 04.07.2023 между истцом и ответчиком была совершена сделка, в соответствии с которой истец передал в собственность ответчика строительные блоки «СИБИТ» на сумму 374 200 рублей, а ответчик обязался произвести за них оплату в срок до 07.07.2023. Данные обстоятельства подтверждаются представленной суду распиской (л.д. 8).

Несмотря на то, что в письменной форме договор купли-продажи сторонами не составлен и не подписан, факт его заключения подтверждается содержанием расписки, выданной 04.07.2023 ответчиком. Как следует из текста представленного в материалы дела оригинала расписки, написанного собственноручно ответчиком, 04.07.2023 ФИО4 обязался выплатить ФИО1 сумму в размере 374 200 рублей в срок до 07.07.2023 за поставку «СИБИТА».

Определяя правовую природу возникших между сторонами правоотношений, суд соглашается с позицией истца о том, что 04.07.2023 между сторонами был заключен именно договор купли-продажи. Суд полагает, что между сторонами фактически сложились отношения в рамках разовой сделки купли-продажи, предметом которой явились строительные блоки «СИБИТ». Количество, качественные характеристики товара, дата и способ его получения, в данном случае значения не имеют, поскольку стороны, как следует из текста расписки, согласовали общую сумму, подлежащую оплате за товар, а также срок, до которого оплата должна быть произведена – до 07.07.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю. Поскольку ответчиком не оспорен факт получения строительных блоков от истца, суд полагает доказанным факт передачи товара истцом и получения его ответчиком, о чем имеется прямое указание в расписке.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату долга по договору купли-продажи не выполнены, досудебная претензия истца, направленная ответчику 02.11.2023, что подтверждается описью почтового отправления и кассовым чеком об отправке (л.д. 10, 12), оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

С учетом вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору купли-продажи от 04.07.2023 в размере 374 200 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.37, п. 39 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 48 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Распиской, составленной и подписанной ответчиком 04.07.2023, крайней датой исполнения им обязательства по выплате истцу за поставленные строительные блоки «СИБИТ» суммы в размере 374 200 рублей определено 07.07.2023. С указанной даты истцу стало известно о неисполнении ответчиком обязательств по оплате полученного товара. Следовательно, проценты подлежат начислению со следующего дня и по дату, заявленную в требованиях истца, то есть за период с 08.07.2023 по 06.11.2023. Размер подлежащих взысканию процентов составляет 14 158,09 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Сумма процентов, в рублях

с

по

дни

374 200

08.07.2023

23.07.2023

16

7,5%

365

1 230,25

374 200

24.07.2023

14.08.2023

22

8,5%

365

1 917,13

374 200

15.08.2023

17.09.2023

34

12,0%

365

4 182,84

374 200

18.09.2023

29.10.2023

42

13,0%

365

5.597,62

374 200

30.10.2023

06.11.2023

8

15,0%

365

1230,25

Поскольку нарушение ответчиком денежного обязательства подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. Расчет истца судом проверен арифметически, признан соответствующим требованиям закона, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку-ордеру ПАО «СБЕРБАНК» Томское отделение 8616/106 от 13.12.2023 истец уплатил государственную пошлину в сумме 7 084 рубля (л.д. 25).

Требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 084 рубля в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены документально, понесены истцом в связи с защитой нарушенного права, признаны судом необходимыми.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор об оказании юридической помощи от 09.10.2023, заключенный между ФИО1 (доверителем) и ФИО3 (представителем), справка о постановке на учет (снятии с учета) физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2023 года от 01.01.2024 № 47395749 на налогоплательщика ФИО3, копия электронного чека № 2002t5ocgz от 26.12.2023 на сумму 20 000 рублей за оказание юридической помощи (л.д. 34-36, 37, 46).

Из содержания представленного договора от 09.10.2023 следует, что представитель обязался представлять интересы доверителя в претензионном порядке за 2 000 рублей, осуществить подготовительный этап действий по защите интересов доверителя в соответствии с п.п. 3, 3.1, 3.2, 3.9 договора за 8 000 рублей (изучить предоставленные доверителем документы, произвести анализ сложившейся судебной практики и правовой позиции судов по данному делу; изучить нормативно-правовые акты, касающиеся вопросов, связанных с рассмотрением дел с участием доверителя; разъяснить доверителю порядок и значение немеченых действий, дать консультацию доверителю относительно возможных перспектив исхода дела и выработки позиции по делу с учетом полученных данных, консультацию по общим правовым вопросам; если будет необходимо, составить и подать заявление о пересмотре судебных постановлений, вступивших в законную силу по вновь открывшимся или новым обстоятельствам и представлять интересы доверителя при рассмотрении этого заявления), а также осуществить действия по защите интересов доверителя в первой инстанции за 10 000 рублей.

Как следует из материалов дела представителем истца ФИО3 разработаны и переданы доверителю проекты необходимых документов, в том числе искового заявления и расчетов, которые переданы суду, но участие в судебном заседании по делу 29.01.2024 в суде первой инстанции ФИО3 не принимал, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 39).

Таким образом, юридическая помощь истцу по гражданскому делу № 2-22/2024 была оказана; истец понес расходы на представителя в суде в сумме 20 000 рублей. Исходя из доказанности факта несения судебных расходов, суд считает подлежащими возмещению расходы истца по оплате услуг представителя.

Разрешая вопрос о размере возмещения, суд исходит из следующего.

Как разъяснено в п.п. 1, 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из требований разумности, степени сложности дела, длительности судебного разбирательства, объема проделанной представителем истца работы, достигнутого по итогам рассмотрения дела результата, суд считает подлежащими возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в пределах 15 000 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом заявлено о возмещении почтовых расходов в размере 752 рубля, в том числе: за 24.11.2023 – на сумму 360 рублей на отправку претензии в адрес ответчика; за 27.11.2023 – на сумму 307 рублей на отправку искового заявления с приложениями в Шегарский районный суд Томской области; за 14.12.2023 – на сумму 85 рублей отправление в Шегарский районный суд Томской области государственной пошлины. Тем не менее, кассовыми чеками подтверждена только сумма 628 рублей 88 копеек, в том числе: кассовым чеком (номер квитанции 35842) от 24.11.2023 на сумму 360 рублей 04 копейки и кассовым чеком (номер квитанции 7445) от 02.11.2023 на сумму 268 рублей 84 копейки (л.д. 12). Оба отправления адресованы ФИО2, согласно описи вложений – претензия об оплате задолженности отправлена 02.11.2023, исковое заявление и расчет процентов – 24.11.2023 (л.д. 10-11). Других документов, подтверждающих почтовые расходы, не представлено.

Таким образом, почтовые расходы подлежат возмещению исходя из подтвержденной суммы в размере 628 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу ФИО1 задолженность по договору купли – продажи в сумме 388 358 (триста восемьдесят восемь тысяч триста пятьдесят восемь) рублей, из которых: 374 200 (триста семьдесят четыре тысячи двести) рублей – сумма основного долга; 14 158 (четырнадцать тысяч сто пятьдесят восемь) рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2023 по 06.11.2023.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 07.11.2023 по день уплаты суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 084 (семь тысяч восемьдесят четыре) рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 (пятнадцать тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 628 (шестьсот двадцать восемь) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Бахарев

Мотивированный текст решения изготовлен «05» февраля 2024 года

«Копия верна»Судья_____________ Д.В. БахаревСекретарь_________ О.В. Чакина«05» февраля 2024 года