Решение № 2-674/2024 2-674/2024~М-680/2024 М-680/2024 от 14 ноября 2024 г. по делу № 2-674/2024

Дело № 2-674/2024

УИД № 36RS0008-01-2024-001238-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 15 ноября 2024 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меренковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, от имени и в интересах которых действует представитель по доверенности ФИО3, к администрации Никольского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, ФИО4, ФИО5, ФИО6, несовершеннолетнему ФИО9, <дата> года рождения, от имени и в интересах которого действует законный представитель ФИО7, о признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, от имени и в интересах которых действует представитель по доверенности ФИО3, обратились в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к администрации Никольского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, о признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (л.д. 4).

Согласно иску, в 2015 году ФИО8 и ФИО2 обратились в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к администрации Никольского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру № 1, расположенную по адресу: <адрес>. Суд, принимая во внимание все предоставленные в качестве доказательств документы, вынес решение от 08.12.2015 по делу № 2-1605/2015 об удовлетворении заявленных требований и признал за ФИО8 и ФИО2 в порядке приватизации право общей долевой собственности – по ? доле за каждым на <адрес><адрес><адрес>, общей площадью 59,7 кв. м. ФИО8 после заключения брака присвоена фамилия ФИО1. Согласно техническому паспорту по состоянию на 02.02.1994, жилой <адрес><адрес><адрес>, общей площадью 115,9 кв. м, состоит из двух жилых помещений: квартиры № 1 площадью 56,2 кв. м, переданной в порядке приватизации - по 1/8 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом - в собственность ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 который свою долю подарил ФИО9, и квартиры № 2 площадью 59,7 кв. м, право собственности на которую установлено за истцами. При этом в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения об объекте недвижимости - жилом доме, кадастровый <номер>, местоположение: <адрес><адрес><адрес>, площадью 115,9 кв. м, и праве ФИО9 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. 02.04.2024 истцы обратились с заявлениями о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, в чем им было отказано в связи с наличием противоречий в документах. Просят признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности – по ? доле за каждым на жилой дом, кадастровый <номер>, местоположение: <адрес><адрес><адрес>, площадью 115,9 кв. м (л.д. 4).

Определением суда от 30.10.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, несовершеннолетний ФИО9, <дата> года рождения, от имени и в интересах которого действует законный представитель ФИО7, в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Воронежской области (л.д. 31-32).

Истцы ФИО1, ФИО2, представитель истцов по доверенности ФИО3, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 56-58), в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить (л.д. 38,39,40).

Представитель ответчика администрация Никольского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, его законный представитель ФИО7, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 59-64), в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и признании иска в полном объеме. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам известны и понятны (л.д. 35-37,41,42-43,44-45,46-47,48-49).

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Воронежской области, надлежаще извещенное о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 65), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Рассмотрев заявления ответчиков о признании иска, изучив письменные доказательства по делу, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам известны и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, от имени и в интересах которых действует представитель по доверенностям ФИО3, к администрации Никольского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, ФИО4, ФИО5, ФИО6, несовершеннолетнему ФИО9, <дата> года рождения, от имени и в интересах которого действует законный представитель ФИО7, о признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить полностью, приняв признание иска ответчиками.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <номер> право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый <номер>, местоположение: <адрес><адрес><адрес>, площадью 115,9 кв. м.

Признать за ФИО2, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт <номер>, право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый <номер>, местоположение: <адрес><адрес><адрес>, площадью 115,9 кв. м.

Копию решения направить для сведения лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Касаткина

Мотивированное решение составлено 19.11.2024.