Решение № 2-2313/2025 2-2313/2025~М-1901/2025 М-1901/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-2313/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-2313/2025 (УИД 43RS0003-01-2025-003218-25)

21 октября 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бурнышевой Е.С.,

при секретаре Мальцевой Д.М.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Редут» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 10.07.2015 между АО «Альфа-банк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании {Номер}, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 34 900,06 руб. под 37,00 % годовых, сроком на 24 месяца. Обязанности по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 19 166,09 руб. по оплате 11-ти аннуитетных платежей, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету должника.

15.08.2018 между АО «Альфа-банк» (Цедент) и ООО «ПКО «Редут» (Цессионарий) заключен договор уступки требований {Номер}, согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3 Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к ответчику.

Банк обращался к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности. Судебный приказ от 23.05.2017 отменен определением от 24.03.2025, в связи с чем срок исковой давности не истек.

С 11.09.2016 по 22.05.2025 на сумму основного дола по платежам с неистекшим сроком исковой давности согласно расчету ответчику начислены проценты по ставке 37 % годовых, которые составляют 58 504,98 руб.

В период с 27.03.2023 по 05.03.2025 из ФССП поступили платежи на сумму 429,09 руб., которые были зачтены в счет уплаты процентов.

Общая задолженность ответчика перед банком составляет 77 241,98 руб., из которых 19 166,09 руб. – основной долг, 58 075,89 руб. – текущие проценты.

Просит взыскать со ФИО2 сумму задолженности в размере 77 241,98 руб., судебные расходы в размере 20 000 руб., почтовые расходы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исходя из характера спорных правоотношений судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5

Представитель истца ООО «ПКО «Редут» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что кредит не брала, покупала крема, ей сказали, что будет рассрочка, и она подписала какие-то документы. Когда дома их рассмотрела, оказалось, что подписала кредитный договор, сначала кредит платила, а потом перестала, так как ее обманули на 1 млн. руб.

Представитель третьего лица АО «Альфа-банк», третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы и, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ регламентировано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 10.07.2015 между АО «Альфа-банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита {Номер}, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 34 900,06 руб. под 37,00 % годовых, сроком на 24 месяца. (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий). (л.д. 11-13)

Факт предоставления суммы кредита в размере 34 900,06 руб. подтверждается заявлением (поручением) заемщика на перевод денежных средств в пользу ИП ФИО5 и выпиской по счету. (л.д. 18, 25)

Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться заемщиком в соответствии с графиком, ежемесячными платежами в размере 2080,00 руб., последний 24 платеж – 2147,30 руб. (п. 6 Индивидуальных условий). (л.д. 16)

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщику начисляется неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (п. 12 индивидуальных условий).

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку полученную сумму кредита и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях заключенного кредитного договора.

С условиями кредитного договора, процентной ставкой за его пользование, размером иных платежей заемщик ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Условия договора заемщиком не оспорены.

Однако обязательства по погашению задолженности ответчиком ФИО2 надлежащим образом не исполнены, что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 26, 27-29)

Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО2 в свою пользу задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка {Номер} Ленинского судебного района г. Кирова от 24.03.2025 ФИО2 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу возражений, судебный приказ {Номер} от 23.05.2017 о взыскании со ФИО2 в пользу АО «Альфа-банк» задолженности отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа. (л.д. 8, 10)

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее па основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

15.08.2018 на основании договора уступки требований {Номер} АО «Альфа-банк» уступило право требования по кредитному договору от 10.07.2015 {Номер}, заключенному со ФИО2, ООО «Редут». (л.д. 35, 36)

В адрес должника кредитором направлено уведомление о состоявшейся уступке требования и о наличии просроченной задолженности, которое оставлено без исполнения. (л.д. 39, 40)

Определением мирового судьи судебного участка {Номер} Ленинского судебного района г. Кирова от 23.11.2018 произведена замена взыскателя АО «Альфа-банк» по гражданскому делу {Номер} на его правопреемника ООО «Редут». (л.д. 9)

С 11.01.2024 ООО «Редут» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут».

По информации ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области на основании судебного приказа {Номер} со ФИО2 в пользу ООО «Редут» взысканы 115,36 руб. по исполнительному производству {Номер} от 10.03.2023, 313,73 руб. по исполнительному производству {Номер} от 31.01.2025.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору, с учетом произведенных ответчиком оплат, составляет 77 241,98 руб., из которых 19 166,09 руб. – основной долг, 58 075,89 руб. – текущие проценты. (л.д. 24)

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных сумм, не учтенных в расчете истца, вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены.

Правоотношения сторон являются договорными. Ответчик добровольно принял на себя обязательство по оплате процентов в соответствии с условиями договора. Порока воли ФИО2 при заключении кредитного договора не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору от 10.07.2015 {Номер} подлежат удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает со ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Редут» задолженность за период с 11.09.2016 по 22.05.2025 в сумме 77 241,98 руб., из которых основной долг – 19 166,09 руб., проценты – 58 075,89 руб.

Оснований для освобождения заемщика от исполнения обязательств перед кредитором не имеется.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. В обоснование представлен договор на оказание юридических услуг от 21.05.2025 {Номер}, заключенный между ООО «ПКО «Редут» (Заказчик) и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» (Исполнитель) (л.д. 42), счет-фактура от 21.05.2025 {Номер} на сумму 20 000 руб. (оплата юридических услуг (л.д. 43), платежное поручение от 22.05.2025 {Номер} на сумму 20 000 руб. (л.д. 44).

Пункт 3.1 договора содержит размер и условия оплаты вознаграждения: 6000 руб. – стоимость 1 часа юридических работ; 2000 руб. – технические и иные работы. Максимальная стоимость услуг по договору составляет 20 000 руб. (п. 3.2 договора).

Учитывая уровень сложности и категорию рассмотренного дела, фактически оказанные представителем услуги, количество и качество подготовленных им документов, суд находит возможным определить ко взысканию со ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Редут» в возмещение расходов на оплату услуг представителя денежную сумму отвечающую принципам разумности, балансу процессуальных прав и обязанностей участников гражданского процесса, в размере 3000 руб.

В остальной части заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд отказывает, полагая их завышенными.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ООО «ПКО «Редут» со ФИО2 почтовые расходы в сумме 278 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб. которые подтверждены документально (л.д. 7, 56)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 ({Номер}) в пользу ООО «ПКО «Редут» ({Номер}) задолженность по кредитному договору от 10.07.2015 {Номер} за период с 11.09.2016 по 22.05.2025 в сумме 77 241,98 руб., из которых основной долг – 19 166,09 руб., проценты – 58 075,89 руб., расходы по оплате слуг представителя в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 278 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Е.С. Бурнышева

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2025 года.