Решение № 2-1136/2025 2-1136/2025~М-786/2025 М-786/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-1136/2025

16RS0037-01-2025-001637-52

Дело № 2-1136/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Барабошкиной Т.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Бугульминского РОСП ГУФССП по РТ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю нежилого здания, принадлежащую должнику-гражданину,

установил:

судебный пристав-исполнитель Бугульминского РОСП ГУФССП России по Республики Татарстан ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю в недвижимом имуществе.

В обоснование иска указывается, что на исполнении в Бугульминском РОСП ГУФССП по РТ в отношении ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей.

Согласно ответа из Росреестра у ответчика в собственности числится нежилое здание- гараж в районе ГСК мех.завода, 23,9 кв.м., кадастровый №, доля в праве 1/3. 2/3 доли на вышеуказанный гараж принадлежит ФИО3.

Ответчик не трудоустроен, в связи с чем у него образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 288 991,28 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец просит обратить взыскание на долю нежилого здания (гараж в районе ГСК мех.завода, общей площадью 23,9 кв.м., кадастровый №), доля в праве 1/3 путем продажи с публичных торгов, принадлежащую ответчику ФИО2.

Истец судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещение произведено надлежащим образом.

Ответчик ФИО7.А. в суд не явился, извещение судом произведено надлежащим образом по проверенному адресу регистрации, от получения корреспонденции ответчик уклонился, возражений не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заинтересованные лица ФИО6 и ФИО3 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 235, статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации на принадлежащее собственнику имущество может быть обращено взыскание по имеющимся у него обязательствам.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности, в том числе, на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором указанной части.

Согласно статье 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что исполнении в Бугульминском РОСП ГУФССП по РТ в отношении ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей.

Согласно ответа из Росреестра у ответчика в собственности числится нежилое здание- гараж в районе <адрес>, 23,9 кв.м., кадастровый №, доля в праве 1/3. 2/3 доли на вышеуказанный гараж принадлежит ФИО3.

Ответчик не трудоустроен, в связи с чем у него образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 288 991,28 рублей.

Постановлением должностного лица службы судебных приставов вынесен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного имущества, принадлежащего ФИО2

В силу пунктов 3, 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства, а при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка объекта недвижимости осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на имущество.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит обратить взыскание на принадлежащую 1/3 долю ФИО2 объекта недвижимости гаража в районе ГСК механического завода, площадью 23,9 кв.м., с кадастровым номером 16:46:070104:374, поскольку судебный акт должником не исполняется.

Достоверных доказательств надлежащего исполнения ответчиком требований исполнительного документа суду не представлено.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заявленное истцом имущества ответчика, из материалов дела не усматривается.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9218 №, 1/3 долю в праве общей долевой собственности нежилое здание - гараж в районе ГСК механического завода, площадью 23,9 кв.м., с кадастровым номером №, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9218 №, государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 3000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Барабошкина Т.М.

Заочное решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.

Судья: Барабошкина Т.М.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.