Решение № 2-36/2017 2-36/2017(2-4284/2016;)~М-3864/2016 2-4284/2016 М-3864/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-36/2017

Дело № 2-36/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

с участием представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - ФИО1 по доверенности от 19.09.2016 года, представителя ответчика ФИО2 - адвоката Толстоконева А.Н., представившего ордер от 05.12.2016 года,

при секретаре - Мельниковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-36/17 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 21.11.2013 года по состоянию на 26.08.2016 года в сумме 28 362375 руб. 34 коп.

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 21.11.2013 года по состоянию на 26.08.2016 года в сумме 28 362375 руб. 34 коп., указав в обоснование заявленного иска на то, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № 3349/7/43 Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ООО «Арсенал» 21.11.2013 года был заключён кредитный договор № № качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору 13.10.2015 года с ФИО2 ФИО15 был заключён договор поручительства № № согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, Поручитель и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно. По условиям Договора поручительства (п. 2.1, 2.2 договора) Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно, в том же объёме, что и Заёмщик, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком Кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора № № от 21.11.2013 года АО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязался предоставить Заёмщику кредит в размере 35 000 000 руб. 00 коп. под 16,23% годовых для приобретения новой техники/оборудования (грузовое автотранспортное средство и полуприцеп к нему). Заёмщик, в свою очередь, обязался ежемесячно возвращать кредит (основной долг) и выплачивать проценты, исчисленные за время фактического пользования согласно графику погашения. Окончательный срок возврата кредита 25.09.2016 года. В соответствии с п.п. 1.5, 3.1-3.2, 3.4 Кредитного договора № № от 21.11.2013 года денежные средства в размере 35 000000 руб. были перечислены на расчетный счёт Заёмщика, открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств подтверждается банковским ордером № № от 22.11.2013 года, выпиской из лицевого счёта за 22.11.2013 года. Согласно п. 4.5 Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок на который предоставлялся кредит в связи с неисполнением обязанностей по уплате кредита и процентов. По состоянию на 26.08.2016 года по кредитному договору № № от 21.11.2013 года образовалась задолженность. В связи с невыполнением Заёмщиком своих обязанностей в срок ООО «Арсенал», а также его поручителям, включая ФИО2 ФИО16, были направлены требования от 23.08.2016 года о досрочном погашении задолженности по кредиту, с требованием возвратить задолженность и уплатить проценты, исчисленные за время фактического пользования кредитом, а также пени. Обязательства по возврату кредитов и уплате процентов не исполнены до настоящего времени. По состоянию на 26.08.2016 года задолженность по кредитному договору №№ от 21.11.2013 года составляет 28 362 375 руб. 34 коп., из которых: 24 835 910 руб. 51 коп. - ссудная задолженность; 3 179 548 руб. 14 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 23.11.2013 года по 25.08.2016 года; 101 503 руб. 96 коп. - комиссия за обслуживание кредита за период с 23.11.2013 года по 25.08.2016 года; 80 854 руб. 33 коп. - пеня за просроченную ссудную задолженность за период с 29.08.2015 года по 31.07.2016 года; 159 423 руб. 51 коп. - пеня за просроченные проценты за период с 01.07.2015 года по 31.07.2016 года; 5 134 руб. 89 коп. - пеня за просроченную комиссию за период с 01.07.2015 года по 31.07.2016 года. В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заёмщика на начало операционного дня в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Согласно п. 1.3.2 Кредитного договора с Заёмщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности Заёмщика по кредиту. Пунктом 7.1. Кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заёмщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов, АО «Россельхозбанк» вправе предъявить Заёмщику требование об уплате неустойки (пени), а Заёмщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления АО «Россельхозбанк» соответствующего требования: пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днём уплаты соответствующей суммы; размер пени определяется из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, делённой на фактическое количество дней в текущем году. Поскольку обязательства не исполнены Заёмщиком до настоящего времени, то АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» вынуждено было обратиться в суд с иском к ФИО2 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 21.11.2013 года по состоянию на 26.08.2016 года в сумме 28 362375 руб. 34 коп.

Определением суда от 26.09.2016 года суд привлёк к участию в деле в качестве 3-го лица: ООО «АРСЕНАЛ» (л.д. 75).

Определением судебного заседания от 17.11.2016 года суд перевёл ООО «АРСЕНАЛ» из числа 3-х лиц в число соответчиков по делу (л.д. 124-125).

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - ФИО1, выступающий по доверенности от 19.09.2016 года (л.д. 115-117), в судебном заседании исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объёме, взыскав с ФИО2 ФИО9 задолженность по кредитному договору № № от 21.11.2013 года по состоянию на 26.08.2016 года в сумме 28 362375 руб. 34 коп.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется расписка (л.д. 138).

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Толстоконев А.Н., представивший ордер от 05.12.2016 года (л.д. 128), в судебном заседании исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» не признал, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель соответчика - ООО «АРСЕНАЛ» в судебное заседание не явился, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по его надлежащему извещению о времени и месте настоящего судебного заседания, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения» (л.д. 143-144).

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» частично по следующим основаниям:

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст.46), в том числе и юридическим лицам (ст.47), в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в чётком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности, в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключён в письменной форме.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком ООО «Арсенал», как с заёмщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно размера, условий на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы кредита и процентов за пользование им.

Так, из материалов дела следует, и установлено в судебном заседании, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № 3349/7/43 Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ООО «Арсенал» 21.11.2013 года был заключён кредитный договор №№

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору 13.10.2015 года с ФИО2 ФИО10 был заключён договор поручительства № № (л.д.32-40). В процессе рассмотрения настоящего дела по существу ФИО2 не оспаривал факт заключения и подписания им договора поручительства, требований о признании указанного договора поручительства недействительным не заявлял.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства физического лица, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком своих обязательств по указанному договору, Поручитель и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно.

По условиям Договоров поручительства (п. 2.1, 2.2 договора) Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно, в том же объёме, что и Заёмщик, то есть, в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиками Кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора № № от 21.11.2013 года АО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязался предоставить Заёмщику кредит в размере 35 000 000 руб. 00 коп. под 16,23% годовых для приобретения новой техники/оборудования (грузовое автотранспортное средство и полуприцеп к нему).

Заёмщик, в свою очередь, обязался ежемесячно возвращать кредит (основной долг) и выплачивать проценты, начисленные за время фактического пользования кредитом согласно графику погашения. Окончательный срок возврата кредита - 25.09.2016 года.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п.1.5, 3.1-3.2, 3.4 Кредитного договора № № от 21.11.2013 года денежные средства в размере 35 000 000 руб. были перечислены на расчётный счёт Заёмщика, открытый у Кредитора.

Факт исполнения Кредитором своих обязательств подтверждается банковским ордером № № от 22.11.2013 года (л.д.41), выпиской из лицевого счёта за 22.11.2013 года (л.д.42).

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заёмщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня её возврата кредитору, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заёмщика на начало операционного дня в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно п. 1.3.2. Кредитного договора с Заёмщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности Заёмщика по кредиту.

Пунктом 7.1. Кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заёмщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов, АО «Россельхозбанк» вправе предъявить Заёмщику требование об уплате неустойки (пени), а Заёмщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления АО «Россельхозбанк» соответствующего требования: пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днём уплаты соответствующей суммы; размер пени определяется из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, делённой на фактическое количество дней в текущем году.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами были нарушены Заёмщиком - ООО «Арсенал», что отражено в расчёте задолженности.

По состоянию на 26.08.2016 года задолженность ООО «Арсенал» по кредитному договору № № от 21.11.2013 года составляет 28 362 375 руб. 34 коп., из которых: 24 835 910 руб. 51 коп. - ссудная задолженность; 3 179 548 руб. 14 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 23.11.2013 года по 25.08.2016 года; 101 503 руб. 96 коп. - комиссия за обслуживание кредита за период с 23.11.2013 года по 25.08.2016 года; 80 854 руб. 33 коп. - пеня за просроченную ссудную задолженность за период с 29.08.2015 года по 31.07.2016 года; 159 423 руб. 51 коп. - пеня за просроченные проценты за период с 01.07.2015 года по 31.07.2016 года; 5 134 руб. 89 коп. - пеня за просроченную комиссию за период с 01.07.2015 года по 31.07.2016 года.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, до настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору заёмщиком исполнены не были, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, в обеспечение обязательства Заёмщика по Кредитному договору № № от 21.11.2013 года с ответчиком ФИО2 был заключён договор поручительства физического лица № № от 13.10.2015 года.

В соответствии с частью 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Исходя из положений п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 2.2 вышеуказанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком своих обязательств по указанному договору Поручитель и Заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что заёмщик обязанность по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок не исполнил, просроченная задолженность по Кредитному договору № № от 21.11.2013 года составляет 28 362 375 руб. 34 коп.

Между тем, ссудные счёта представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заёмщику и возврату им денежных средств (кредитов) в соответствии с заключёнными кредитными договорами.

Ссудный счёт не является банковским счётом физического лица, то есть, банковской операцией в том смысле, который следует из части 1 статьи 29 Закона РФ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счёта не являются банковской услугой оказываемой заёмщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.

Нормами гражданского законодательства РФ, иными нормативными актами возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заёмщика, не предусмотрена.

Таким образом, взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счёта с заёмщика является незаконным.

Что касается требований банка о взыскании задолженности по комиссии за обслуживание кредита, а также пени и неустойки за просроченную комиссию за обслуживание кредита по кредитному договору № № от 21.11.2013 года, а именно: 101 503 руб. 96 коп. - комиссия за обслуживание кредита за период с 23.11.2013 года по 25.08.2016 года; 5 134 руб. 89 коп. - пеня за просроченную комиссию за период с 01.07.2015 года по 31.07.2016 года, то учитывая, что в состав общей задолженности данная комиссия не может быть включена по изложенным выше основаниям, то данные требования удовлетворению не подлежат.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<данные изъяты>, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № № от 21.11.2013 года по состоянию на 26.08.2016 года в сумме 28 255 736 руб. 49 коп., включающую в себя ссудную задолженность в сумме 24 835 910 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом за период с 23.11.2013 года по 25.08.2016 года в сумме 3 179 548 руб. 14 коп., пеню за просроченную ссудную задолженность за период с 29.08.2015 года по 31.07.2016 года в сумме 80 854 руб. 33 коп., пеню за просроченные проценты за период с 01.07.2015 года по 31.07.2016 года в сумме 159 423 руб.51 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № 2 от 08.09.2016 года (л.д. 5). При этом размер госпошлины определён истцом верно, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ. С учётом изложенного, с ФИО2 ФИО12 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ФИО2 ФИО13, № года рождения, уроженца с.<данные изъяты>, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № № от 21.11.2013 года по состоянию на 26.08.2016 года в сумме 28 255 736 руб. 49 коп., включающую в себя ссудную задолженность в сумме 24 835 910 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом за период с 23.11.2013 года по 25.08.2016 года в сумме 3 179 548 руб. 14 коп., пеню за просроченную ссудную задолженность за период с 29.08.2015 года по 31.07.2016 года в сумме 80 854 руб. 33 коп., пеню за просроченные проценты за период с 01.07.2015 года по 31.07.2016 года в сумме 159 423 руб.51 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб.

2. В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 21.11.2013 года- ОТКАЗАТЬ.

3. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья Заярная Н.В.

В окончательной форме решение принято 23 января 2017 года.