Решение № 2-3596/2017 2-3596/2017~М-3099/2017 М-3099/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-3596/2017

Дело № 2-3596/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 05 октября 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Ильиной А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от (дата) в размере 119 346 рублей 86 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 2 366 рублей 50 копеек с последующим взысканием по день фактического исполнения обязательства, компенсации судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, указав на то, что передал ответчику в займ денежные средства в названном размере сроком до (дата), однако заёмные денежные средства ответчик не вернул (л.д. 6-8).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 24, 30).

Представитель истца Скудная Д.В., действующая на основании доверенности (л.д. 11), в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил (л.д. 26, 27, 29).

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Как следует из материалов дела, (дата) ответчик ФИО2 взял взаймы у ФИО1 денежные средства в размере 119 346 рублей 86 копеек, обязался вернуть данный денежный беспроцентный займ до (дата), что подтверждается распиской, оригинал которой приобщён к материалам дела (л.д. 9).

Таким образом, (дата) между сторонами заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 119 346 рублей 86 копеек с условием возврата до (дата).

Сведений о передаче ответчиком истцу денежных средств в погашение задолженности по договору займа от (дата) в материалах дела не имеется, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду таких доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа в размере 119 346 рублей 86 копеек.

Разрешая исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суд определяет проценты за пользование чужими денежными средствами, с учётом требования о взыскании процентов по день исполнения обязательства, за период с (дата) по (дата) (включительно) (день вынесения решения) следующим образом: - с (дата) по (дата) (1 дн.): 119 346,86 x 1 x 9,75% / 365 = 31,88 руб.;- с (дата) по (дата) (48 дн.): 119 346,86 x 48 x 9,25% / 365 = 1 451,78 руб.;- с (дата) по (дата) (91 дн.): 119 346,86 x 91 x 9% / 365 = 2 677,95 руб.;- с (дата) по (дата) (18 дн.): 119 346,86 x 18 x 8,50% / 365 = 500,28 руб.;Итого: 4 661,89 рублей.

В исковом заявлении содержится требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы основного долга, поэтому суд в силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по день фактического возврата суммы займа в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, на сумму невозвращённого основного долга.

Истец просит взыскать компенсацию судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, факт несения которых подтверждён договором на оказание юридических услуг и распиской о получении представителем 10 000 рублей по данному договору (л.д. 12, 13).

Суд, руководствуясь ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом принципов разумности, соразмерности, а также фактических обстоятельств дела, в том числе степени участия представителя при рассмотрении дела, сложности дела, объёма выполненной представителем работы, длительности судебного разбирательства, отсутствия возражений ответчика относительно размера судебных расходов по оплате услуг представителя, а также отсутствия доказательств чрезмерности заявленных расходов, взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, находя данный размер разумным и соразмерным.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 667 рублей 23 копеек (3 634,27 + 32,96) (л.д. 5, 22).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от (дата) в размере 119 346 рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 4 661 рубля 89 копеек, компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 634 рублей 27 копеек, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по день фактического возврата суммы займа в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, на сумму невозвращённого основного долга, который по состоянию на (дата) составляет 119 346 рублей 86 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров