Постановление № 1-146/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-146/2020

Дело №1-146/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

22 сентября 2020 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Ратных Е.А.,

при секретаре Корневой А.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Грязовецкого района Костомаровой О.А.,

защитника: адвоката Сайфутдиновой Е.Е., представившей удостоверение №... и ордер №... от 21 сентября 2020 года,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.2 ст.160 УК РФ при следующих обстоятельствах: в один из летних дней июня 2020 года (более точное время не установлено) М. передал ФИО1 во временное пользование с целью проживания ..., расположенную в ..., вместе с находившимся в ней имуществом, то есть вверил ей имущество без права распоряжения. После этого, ФИО1 начала пользоваться переданным имуществом, в том числе двумя музыкальными колонками марки «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей, микроволновой печью марки «<данные изъяты>» стоимостью 4500 рублей, сковородой стоимостью 500 рублей, электрическим чайником марки «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, комплектом постельного белья стоимостью 1300 рублей, мусорными пакетами в рулоне в количестве 15 штук стоимостью 40 рублей, мусорными пакетами в рулоне в количестве 9 штук стоимостью 30 рублей, средством для мытья посуды марки «<данные изъяты>» стоимостью 30 рублей; чистящим порошком «<данные изъяты>» стоимостью 40 рублей; 9 губками для мытья посуды общей стоимостью 20 рублей, гелем для умывания марки «<данные изъяты>» стоимостью 70 рублей; маской-респиратором стоимостью 30 рублей; 3 столовыми ложками, стоимостью 5 рублей каждая, общей стоимостью 15 рублей, 1 чайной ложкой стоимостью 10 рублей; 4 вилками, стоимостью 5 рублей каждая, общей стоимостью 20 рублей; разделочной доской стоимостью 55 рублей, сменным аэрозольным блоком стоимостью 100 рублей; кремом для рук стоимостью 10 рублей; зажигалкой газовой марки «<данные изъяты>» стоимостью 30 рублей, зубной щеткой, зубной пастой, упаковкой туалетной бумаги, не представляющими материальную ценность для потерпевшего. В утреннее время 01.07.2020 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на присвоение имущества М., то есть хищение чужого имущества, вверенного ей последним. В продолжение своих преступных действий, умышленно 01.07.2020 года в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: ..., достоверно зная, что права распоряжаться имуществом по своему усмотрению М. ей не предоставил и оно передано ей только для временного пользования, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба М., забрала вышеуказанное имущество сама, а также с помощью неосведомленных о ее преступных намерениях О., В., двух неустановленных в ходе следствия лиц, действующих по просьбе последней, которые вынесла из квартиры, тем самым присвоив принадлежащее М. имущество, причинив ему ущерб в размере 9800 рублей, который является для него значительным.

В судебном заседании защитником подсудимой ФИО1 – адвокатом Сайфутдиновой Е.Е. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, освобождении подсудимой от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ. В первоначальном объяснении ФИО1 полностью признала вину в совершенном преступлении, раскаялась в содеянном, в связи с чем просит признать данное объяснение смягчающим обстоятельством – явкой с повинной. Похищенное имущество возвращено, ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется удовлетворительно, потерпевший претензий не имеет.

Подсудимая ФИО1 также ходатайствует о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Потерпевший М. в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в соответствии с которым просил провести судебное заседание без его присутствия, исковых заявлений не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку имеются основания, предусмотренные ч.1 ст.75 УК РФ: потерпевший указал, что ущерб возмещен в полном объеме и претензий не имеется, подсудимой инкриминируется совершение преступления средней тяжести, не судима, загладила вред, в объяснении явилась с повинной.

Суд, заслушав мнение участников процесса, полагает ходатайство защитника подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, после совершения преступления она явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления, причиненный вред полностью заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, ранее не судима, характеризуется в целом положительно, вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, суд считает возможным прекратить уголовное дело по ч.2 ст.160 УК РФ в соответствии со ст.75 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу в ходе предварительного следствия возвращены потерпевшему.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует отменить.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.28, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации, за деятельным раскаянием, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору Грязовецкого района, ФИО1, М.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А.Ратных