Решение № 2-92/2024 2-92/2024(2-961/2023;)~М-900/2023 2-961/2023 М-900/2023 от 30 января 2024 г. по делу № 2-92/2024

дело № 2-92/2024

УИД22RS0001-01-2023-001254-17


решение в мотивированном

виде изготовлено

31 января 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Луханиной О.В., при секретаре Феденко О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Администрации г. Алейска Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратились в суд с иском к Администрации г. Алейска Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между истцом и ФИО2 было заключено Соглашение № от 24 октября 2022 года, подтверждающее факт заключения между банком и заемщиком путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам», в соответствии с условиями которого заемщик обязался вернуть кредитору кредитный лимит в размере 115 600 рублей до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита, и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки 12,50% годовых.

Одновременно при заключении Соглашения ФИО2 подано заявление о присоединении к программе коллективного страхования АО СК «РСХБ-страхование».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался, информация о наследниках у истца отсутствует. Предполагаемое наследственное (выморочное) имущество расположено по адресу прописки ответчика: <адрес>

До настоящего времени задолженность по Соглашению не погашена. Сумма задолженности по Соглашению № от 24 октября 2022 года по состоянию на 04 сентября 2023 года составила 120 172 рубля 36 копеек, а именно: 102 164 рубля 34 копейки - срочная задолженность по основному долгу; 10 570 рублей 12 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 7 437 рублей 90 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом.

На основании изложенного, просят взыскать с Администрации г. Алейска Алтайского края в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от 24 октября 2022 года по состоянию на 04 сентября 2023 года в размере 120 172 рубля 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 603 рубля 45 копеек.

Взыскать с Администрации г. Алейска Алтайского края в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 12,50% годовых, начисляемые на сумму основного долга (в том числе просроченного), начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в иске просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Администрации г. Алейска Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в ходатайстве просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представители третьих лиц КГБУЗ «Алейская ЦРБ», АО СК «РСХБ - Страхование», Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление № от ДД.ММ.ГГГГ представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай просит рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся участников по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что между АО Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО2 24 октября 2022 года было заключено Соглашение №, в соответствии с условиями которого ответчик обязался вернуть кредитору кредит в размере 115 600 рублей, со сроком действия договора до 25 октября 2027 года, и уплатой процентов из расчета процентной ставки в размере 12,5 % годовых.

Пунктом 6 Соглашения определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, в соответствии с которым определена периодичность платежей ежемесячно, аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца.

Факт предоставления банком денежных средств в размере 115 600 рублей ФИО1 подтверждается банковским ордером № от 24 октября 2022 года и представленным истцом расчетом задолженности.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Установлено, что по Соглашению имеется просрочка уплаты обязательных платежей, последний платеж в размере, соответствующем графику платежей произведен 20 января 2023 года.

По состоянию на 04 сентября 2023 года размер задолженности составляет 120 172 рубля 36 копеек, из которых: 102 164 рубля 34 копейки - срочная задолженность по основному долгу; 10 570 рублей 12 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 7 437 рублей 90 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Алейским отделом ЗАГС управления юстиции Алтайского края, о чем составлена актовая запись №.

Спор о взыскании задолженности вытекает не только из Соглашения о предоставлении кредита, а регулируется так же нормами законодательства о наследственном праве.

По общему правилу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 ГК РФ).

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу соответствующего заявления, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152, пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно ответов нотариусов Алейского нотариального округа Алтайского края ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ими не заводились.

По данным Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, за ФИО2 в инспекции Гостехнадзора техника не регистрировалась.

Согласно ответа на запрос МО МВД России «Алейский» № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство Москвич 2140, государственный регистрационный знак №, 1978 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ регистрация указанного транспортного средства прекращена, в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Место нахождения, состояние данного транспортного средства суду не известно.

Согласно ответа ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ, по данным электронной базы филиала, сведения о наличии зарегистрированного недвижимого имущества на имя ФИО2 отсутствуют.

Таким образом, из исследованных материалов дела следует, что у умершего ФИО2 отсутствуют наследники и наследственное имущество.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из этого следует, что наследник заемщика при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из положений ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из этого, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Так как в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации

Из материалов дела следует, что на момент смерти в собственности ФИО1 имущества в виде жилого помещения, земельного участка, либо расположенных на нем здания, сооружения, иных объектов недвижимого имущества, а также долей в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества, не имелось.

С учетом изложенного суд полагает, что Администрация г. Алейска Алтайского края не является надлежащим ответчиком по рассматриваемому спору.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом. По смыслу указанных норм право определять предмет и основание иска принадлежит истцу. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Истец в ходе рассмотрения дела определил круг ответчиков по исковому заявлению, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, согласия на привлечение к участию в деле иных ответчиков в письменном виде не выразил.

Поскольку после смерти заемщика ФИО1 завещание, как и наследники по завещанию, отсутствуют, наследники по закону отсутствуют, из предоставленных по запросам суда ответов не установлено наличия иных наследников, какого-либо имущества, доказательств обратного суду не представлено, то требования истца о взыскании с Администрации г. Алейска Алтайского края задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения иска у суда не имеется оснований и для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении иска и взыскании процентов. В связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Администрации г. Алейска Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течении месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья Алейского городского суда Луханина О.В.