Решение № 2-3279/2018 2-3279/2018~М-3618/2018 М-3618/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-3279/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 г. Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Г.К. Шамшутдиновой

при секретаре А.П. Шевченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском, указав, что 27 декабря 2011 года ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор № <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 844764 рубля 83 копейки.

Стороны заключили договор путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачислениякредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление клиента, условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и тарифы банка, выбранные клиентом и указанные в заявлении.

Срок выданного кредита составил 60 месяцев, при этом стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 15,9 % (годовых).

Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № 40817810484600003473 заемщика.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № <***> от 27 декабря 2011 года АО «Кредит Европа Банк» подал исковое заявление к ФИО1 на взыскание просроченной задолженности.

Решением мирового судебного участка мирового судьи №6 Кировского района города Астрахани от 06 июня 2016 года в пользу банка с заемщика взыскана сумма просроченной задолженности в размере 49406 руб.46 коп. и расходы на оплату госпошлины в размере 1682 руб. 00 коп., Данное решение полностью исполнено.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 05 сентября 2018 года задолженность заемщика перед банком составляет 298010 рублей 58 копеек,в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 172833 рубля 16 копеек; сумма просроченных процентов- 11651 рубль 09 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг-113526 рублей 33 копейки.

В связи с чем, истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № <***> от 27 декабря 2011 года в размере 298010 рублей58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12180 рублей, а также обратить взыскание на заложенный автомобиль.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 27 декабря 2011 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 844764 рубля 83 копейки.

Стороны заключили договор путем подписания ответчиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачислениякредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление клиента, условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и тарифы банка, выбранные клиентом и указанные в заявлении.

Срок выданного кредита составил 60 месяцев согласно графика погашения задолженности.

В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 15,9 % (годовых).

Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № 40817810484600003473 ответчика.

Ответчик ФИО1 согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № <***> от 27 декабря 2011 года АО «Кредит Европа Банк» подал исковое заявление к ФИО1 на взыскание просроченной задолженности.

Решением мирового судебного участка мирового судьи №6 Кировского района города Астрахани от 06 июня 2016 года в пользу банка с заемщика взыскана сумма просроченной задолженности в размере 49406 руб.46 коп. и расходы на оплату госпошлины в размере 1682 руб. 00 коп., Данное решение полностью исполнено.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 05 сентября 2018 года задолженность заемщика перед банком составляет 298010 рублей 58 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 172833 рубля 16 копеек; сумма просроченных процентов- 11651 рубль 09 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг-113526 рублей 33 копейки.

Одновременно был заключен договор залога транспортного средства- автомобиля марки Хендэ/Hyundai IX 35 2,0 GLS МТ; VIN: <***>; год выпуска: 2011; цвет: цвет автомобиля черный.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 был ознакомлены со всеми Условиями кредитного обслуживания, Тарифами банка, графиком платежей, подписал их.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Ответчик ФИО1, заключив указанные договоры, реализовал свое право и взял на себя обязательства.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчик (заемщик) допустил просрочку в платежах, то есть стал ненадлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем, в силу названных норм закона, с него подлежит взысканию вышеназванная сумма.

Сумма, подлежащая взысканию, рассчитана исходя из условий договора.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Несоразмерности размера требований и стоимости заложенного имущества не установлено.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные нарушения со стороны ответчика ФИО1 подтверждены материалами дела.

Согласно п.2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу пп.3 п.2 ст.351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п.2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Таким образом, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198,235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 298010 руб. 58 коп., в возврат госпошлины 12180 руб. 45 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль марки Хендэ/Hyundai IX 35 2,0 GLS МТ; VIN: <***>; год выпуска: 2011; цвет: цвет автомобиля черный.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: