Решение № 2А-207/2021 2А-207/2021~М-143/2021 М-143/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2А-207/2021

Мотивированное
решение изготовлено 22.03.2021 г.

Дело №2а-207/2021

УИД: 76RS0004-01-2021-000231-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года Ярославская обл., г.Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Маховой Н.А.,

с участием помощника прокурора Даниловского района Ярославской области Солнцева К.М.,

представителя административного истца ФИО1 по доверенности,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Вершининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Даниловскому району Ярославской области к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений.

Заявление мотивировано тем, что ФИО2 осужден приговором Ярославского областного суда от 16.05.2003 г. за совершение преступления по п. «в» ч.3 ст. 131 УК РФ, п. «а,д» ч.2 ст. 131 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Угличского районного суда Ярославской области от 10.06.2009 года приговор Ярославского областного суда от 16.05.2003 года изменен, снижено наказание до 11 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока 02.10.2014 г. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков, официально не трудоустроен. Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 23.09.2014 года в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; запрещение пребывания в детских образовательных, развлекательных и медицинских учреждениях.

06.10.2014 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Даниловскому району, заведено дело административного надзора № 20, срок административного надзора отбыл 6 лет 5 месяцев 4 дня.

За время нахождения ФИО2 под административным надзором было совершено девять административных правонарушения по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность.

Просят суд установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

В судебном заседании представитель административного истца Даниловского ОМВД России ФИО1 заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании помощник прокурора Даниловского района Солнцев К.М. поддержал заявленные требования, считая их обоснованными.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относится и запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как следует из материалов административного дела, ФИО2 приговором Ярославского областного суда от 16.05.2003 г. осужден за совершение преступления по п. «в» ч.3 ст. 131 УК РФ, п. «а,д» ч.2 ст. 131 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 10.06.2009 года приговор Ярославского областного суда от 16.05.2003 года изменен, снижено наказание до 11 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока 02.10.2014 г. Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 23.09.2014 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; запрещение пребывания в детских образовательных, развлекательных и медицинских учреждениях.

06.10.2014 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Даниловскому району, заведено дело административного надзора № 20, срок административного надзора отбыл 6 лет 5 месяцев 4 дня. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков, официально не трудоустроен.

За время нахождения ФИО2 под административным надзором было совершено девять административных правонарушения по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность.

Судом установлено и из материалов административного дела следует, что 23 июня 2020 года постановлениями мирового судьи судебного участка N 1 Даниловского судебного района Ярославской области ФИО2 был признан виновным в совершении 9 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено за каждое правонарушение наказание в виде административного ареста на 1 сутки. ( л.д. 14-22).

Указанные постановления об административных правонарушениях вынесены в связи с совершением административным ответчиком правонарушений, предусмотренных статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, сведения, характеризующие административного ответчика, суд приходит к выводу о необходимости установления для ФИО2 дополнительного административного ограничения с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, а именно запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, что прямо предусмотрено п.2 ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела Министерства внутренних дел России по Даниловскому району Ярославской области, удовлетворить.

Установить ФИО2 в период административного надзора дополнительные административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд.

Судья Махова Н.А.