СудАкт в соцсетях

Решение № 2-798/2019 2-798/2019~М-709/2019 М-709/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-798/2019

Аскизский районный суд (Республика Хакасия) - Гражданские и административные

Гражданское дело № 2-798/2019

УИД <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 03 декабря 2019 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сивец О.Г.,

при секретаре Хольшиной А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО2, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел общего имущества, приобретенного в период брака. Вышеуказанным решением долговые обязательства, возникшие из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии <данные изъяты>, признаны общим долгом. Указывает, что ответчик отказывается выплачивать данный кредит, после развода в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею (истцом) лично была выплачена общая сумма по указанному договору в размере <данные изъяты>, где <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России», в связи с чем просит взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> доли расходов по данному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел настоящее дело в отсутствии ответчика ФИО2

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как разъяснено в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено, что решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, суд признал долговые обязательства, возникшие из договора кредитной карты <данные изъяты>, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (номер счета карты <данные изъяты>) и из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №, заключенного между ПАО «Сбербанк России», а также ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, общим долгом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно выписке из ссудного счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному договору отсутствует.

Из справки, выданной ПАО «Сбербанк России», следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплачена по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты>, где <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты.

Доказательств того, что ответчиком вносились суммы в погашение указанного кредитного обязательства, суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, долговые обязательства, возникшие из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии <данные изъяты>, заключенного между ПАО «Сбербанк России», а также ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, являются общим обязательством супругов в равных долях, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет возмещения понесенных расходов по погашению общих кредитных обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в порядке возврата в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения понесенных расходов по погашению общих кредитных обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2019.

Председательствующий: