Постановление № 1-97/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-214/2023

Дело № 1-97/2024

УИД № 03RS0003-01-2023-003504-38


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 13 февраля 2024 г.

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучура Ж.В.,

с участием

государственного обвинителя Тактамышева И.Р.,

защитника в лице адвоката Шайхутдинова Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 14 июня 2022 г. Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев, постановлением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 апреля 2023 г. неотбытое наказание в виде 196 часов обязательных работ заменено на 24 дня лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении, освободившегося 09 июня 2023 г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 июня 2022 г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 25 июня 2022 г.

В период времени с 18 час. по 18 час. 10 мин. ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, будучи лицом, осужденным и подвергнутым наказанию в виде обязательных работ сроком 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, умышленно, с целью осуществления поездки по улицам <адрес>, вновь в состоянии опьянения управлял автомобилем марки <данные изъяты>.

27 июня 2022 г. в период времени с 18 час. по 18 час. 30 мин. ФИО1 возле <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего был задержан сотрудниками <данные изъяты> и в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23,10.1993 № 1090, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения №, от прохождения которого ФИО1 отказался.

Далее, 27 июня 2022 г. в 18 час. 35 мин. при наличии оснований, предусмотренных п.п. «а. б. в. г. д.» п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №475 от 26.06.2008, а также в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, который гласит: «Водитель механического транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения», ФИО1 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно свидетельства о смерти от 02 февраля 2024 г., ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Государственный обвинитель Тактамышев И.Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Защитник Шайхутдинов Р.З. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по заявленному основанию.

От законного представителя - сына ФИО1 - И.А.Ю. поступило заявление, в котором он не настаивает на продолжении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 с целью возможной реабилитации.

В связи с вышеизложенным суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с его смертью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства:

- документы, копии документов - хранить в материалах дела;

- автомобиль марки <данные изъяты> - оставить у М.Д.А.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.А. Сулейманов