Постановление № 5-18/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-18/2018Томский гарнизонный военный суд (Томская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении № 5-18/2018 13 февраля 2018 года город Юрга Судья Томского гарнизонного военного суда Бурков Е.М., при секретаре Турлай О.П., рассмотрев в помещении военного суда в присутствии личного состава дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части 00000, старшего прапорщика ФИО1, родившегося ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому не истек, зарегистрированного по , проживающего по , ФИО1 05 февраля 2018 года в 07 часов 00 минут, в районе дома № 41 по проспекту Победы в городе Юрга Кемеровской области управлял автомобилем «Toyota Premio», государственный регистрационный знак «...», в состоянии опьянения. ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Кроме того, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим. Так, в силу абзаца 2 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии № усматривается, что 05 февраля 2018 года в 07 часов 00 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «Toyota Premio», государственный регистрационный знак «...», в связи с наличием у него признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 февраля 2018 года серии № на момент окончания освидетельствования ФИО1, произведенного с использованием технического средства измерения «АКПЭ-01М-03», заводской номер №, в 07 часов 17 минут на один литр выдыхаемого им воздуха приходилась концентрация абсолютного этилового спирта в размере 0,585 мг/л, то есть у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого последний согласился. Указанное обстоятельство также подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха, полученным при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Исследованной в суде видеозаписью с приложенного к делу цифрового носителя подтверждается содержание вышеуказанных протоколов. Как видно из протокола об административном правонарушении серии №, ФИО1 05 февраля 2018 года в 07 часов 00 минут в районе дома № 41 по проспекту Победы в городе Юрге в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «Toyota Premio», государственный регистрационный знак «...», в состоянии алкогольного опьянения. Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Сведений о привлечении ранее ФИО1 к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения материалы дела не содержат. Также не имеется в материалах дела сведений о наличии у ФИО1 судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 УК РФ либо статьей 264.1 УК РФ. Таким образом, прихожу к выводу, что в указанных действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Как усматривается из списка правонарушений от 05 февраля 2018 года, ФИО1 в апреле и сентябре 2017 года привлекался к административной ответственности в виде штрафа за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, при назначении административного наказания судья, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вместе с тем, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, следует признать его раскаяние в содеянном. Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Получателем штрафа является: УФК по Кемеровской области (МО МВД России «Юргинский»), ИНН <***>, КПП 423001001, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043207001, код ОКТМО 32749000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810442180490000642. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение, выданное ФИО1, должно быть сдано в ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа. Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. После вступления постановления в законную силу направить его копию для исполнения в ОГИБДД МО МВД России «Юргинский». На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в Западно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Е.М.Бурков Судьи дела:Бурков Евгений Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По лишению прав за обгон, "встречку" Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |