Решение № 12-107/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 12-107/2020

Материал [Номер]


РЕШЕНИЕ

....... [Дата]

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ....... [иные данные] ФИО1 от [Дата], вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением ....... [иные данные] ФИО1 от [Дата] ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 в своей жалобе ставит вопрос об его отмене, и прекращения производства по делу на основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, мотивируя тем, что протоколом об административном правонарушении [Номер] [Номер] от [Дата], он как водитель транспортного средства [иные данные] регистрационный знак [Номер] нарушил правила ношения охотничьего оружия марки [иные данные] [Номер] в собранном виде без чехла. На данное оружие ФИО2 документы не предъявил, что документы находятся дома. Однако в протоколе не указано, какие нормативные требования правил ношения нарушены. Протокол изъятия оружия составлено без его участия.

В судебное заседание привлекаемое лицо ФИО2 не явился, настаивал на рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании представитель привлекаемого лица ФИО4 доводы жалобы поддержал, дополнил, что протоколом об административном правонарушении ФИО2 вменяется нарушение правил хранения оружия, тогда как в постановлении об административном правонарушении при назначении наказания вменяют нарушение правил производства, приобретения, продажи, передачи, хранения, перевозки, ношения, коллекционирования, экспонирования, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, а также нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий, порядка выдачи свидетельства о прохождении подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием или медицинских заключений об отсутствии противопоказаний к владению оружием. Протокол изъятия оружия составлено без участия понятых, в отсутствии ФИО2 Настаивал об отмене постановления, и прекращения производства по делу на основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В судебное заседание должностное лицо, ....... [иные данные] ФИО1 не явился, извещался путем направления судебного извещения, об уважительности неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя привлекаемого лица ФИО4, изучив доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенного судебного акта, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, а состоявшееся по данному делу об административном правонарушении судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 4 ст. 20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 данной статьи.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

В соответствии со ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, должен полно, всесторонне и объективно установить обстоятельства правонарушения.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушения правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему.

Как следует из протокола об административном правонарушении [Номер] [Номер] от [Дата] ФИО2 [Дата] в [Номер] часов [Номер] минут по ......., в ....... на автомобиле [иные данные] государственным регистрационным знаком [Номер] нарушил правила ношения охотничьего оружия марки [Номер], [Номер], [Номер].

Постановлением от [Дата] ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ за нарушения условий перевозки принадлежащего ему охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия: модели [Номер], кал [Номер], [Номер], [Дата] года выпуска, а именно перевозил принадлежащее ему охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие, без чехла.

Поскольку при вынесении протокола об административном правонарушении и постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности имеют противоречия в части установления административной ответственности. Допущенное нарушение процессуальных требований КоАП Российской Федерации является существенным. Установленные ст. 4.5 КоАП РФ срок не истек, таким образом, суд приходит к выводу об отмене постановления и подлежит на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.6 - ст. 30.9 КоАП РФ суд,

решил:

Жалобу ФИО2 на постановление ....... [иные данные] ФИО1 от [Дата], вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, удовлетворить.

Постановление [Дата], вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 - отменить, направить на новое рассмотрение.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) ФИО3