Решение № 2-364/2019 2-364/2019~М-117/2019 М-117/2019 от 4 января 2019 г. по делу № 2-364/2019

Дело № 2-364/2019

(УНД 27RS0005-01-2019-000165-70)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 08 мая 2019 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего: судьи Малеева А.А.,

при секретаре Глебовой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Малофей ФИО6 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов, ссылаясь на то, что ОАО «Сбербанк России» приняв от ФИО7 В.Л., *** г.р. заявление на получение кредитной карты Сбербанк России выдал банковскую карту Visa Classic №... с разрешенным лимитом кредита 20 000 руб. (в последующем лимит увеличен Банком). С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты» от 19.05.2011. По условиям Держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты. В соответствии с п.3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. В соответствии с п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36 % годовых. Комиссия взымается Банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты Пин-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованиям банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств. 16.02.2014 заемщик умер, кредитные обязательства заемщика перестали исполняться. По состоянию на 16.02.2018 размер полной задолженности по кредиту составил 51 218,46 руб., в том числе 39 432,82 руб. – просроченный основной долг, 11 785,64 – просроченные проценты. Согласно ответа нотариуса Хабаровского нотариального округа Хабаровского края ФИО2, от 01.03.2018 после смерти заемщика заведено наследственное дело. По имеющейся у Банка информации дочерью заемщика является ФИО1 Учитывая, что ФИО1 входит в круг наследников первой очереди она является потенциальной наследницей заемщика, фактически принявшим наследство. Местом открытия наследства в силу ст.1115 ГК РФ является последнее место жительства наследодателя (ст.1115 ГК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 348, 363, 807, 809-811, 1175 ГК РФ, просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 долг по кредитной карте №... в сумме 51 218,46 руб. и сумму госпошлины в размере 1 736,55руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о месте и времени которого уведомлены в установленном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что не вступала в наследство после смерти ФИО3, а также, что наследственного имущества после смерти последнего нет. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (п.1 ст. 1151 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО8 В.Л. (Заемщик) на получение кредитной карты от ***, ПАО Сбербанк предоставило последнему банковскую карту Visa Classic №... с разрешенным лимитом кредита 20 000 руб., под 19% годовых.

С условиями договора ФИО10 В.Л. был ознакомлен и согласен, также ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от 19.05.2011.

16.02.2014 заемщик ФИО9 В.Л. умер (свидетельство о смерти ... выдано 18.02.2014), после чего кредитные обязательства перестали исполняться.

Наличие задолженности по кредитной карте подтверждается выпиской, отчетом по кредитной карте.

По состоянию на 15.10.2018 размер задолженности заемщика составляет 51 218,46 руб., из них просроченный основной долг 39 432,82 руб., просроченные проценты 11 785,64 руб.

Согласно сообщению нотариуса ФИО2 от 12.02.2019, после смерти *** В.Л., умершего 16.02.2014 заведено наследственное дело №... по претензии ПАО Сбербанк о том, что 19.05.2011 между банком и ФИО11 В.Л. был заключён кредитный договор на сумму 20 000 руб., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнено. 15.05.2014 в нотариальную контору поступило сообщение от кредитора КПК «ФИО12» о неисполненных обязательствах ФИО13 В.Л. по договору займа в размере 87 282,80 руб. 15.12.2016 в нотариальную контору поступило требование кредитора к имуществу должника от ПАО «ФИО14 Банк» о неисполненных обязательствах по кредитному договору в размере 291 650,79 руб. Наследники в нотариальную контору не обращались.

Как следует из сообщения КГБУ «Хабкрайкадастр» от 15.03.2019, в реестре регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Хабаровского края за ФИО15 В.Л. право собственности не зарегистрировано. Информация предоставлена на права собственности, зарегистрированные на территории Хабаровского края до 15.05.1998.

Согласно уведомлению от 14.03.2019, в ЕГРН отсутствуют зарегистрированные права на объекты недвижимости за ФИО16 В.Л.

Согласно сведений содержащихся в федеральной информационной системе ГИБДД Министерства внутренних дел России ФИС ГИБДД-М, за гражданином ФИО17 В.Л. *** г.р., зарегистрированных и снятых с регистрационного учета транспортных средств не значится.

Таким образом, истцом не представлено доказательств наличия у ФИО18 В.Л., умершего 16.02.2014, какого-либо наследственного имущества. В ходе рассмотрения дела судом также не установлено наличие какого-либо наследственного имущества у ФИО19 В.Л. Наследственное дело после смерти ФИО20 В.Л. открывалось на основании обращений кредиторов, но наследники в нотариальную контору не обращались.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанным, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Малофей ФИО21 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.05.2019.

Судья: А.А.Малеев