Решение № 2-648/2018 2-648/2018 (2-6720/2017;) ~ М-6238/2017 2-6720/2017 М-6238/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-648/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> к ФИО1 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит обязать ответчика освободить часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 356, 5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, приведя его в пригодное для использования состояние; обязать ответчика произвести снос самовольно установленного ограждения, расположенного на земельном участке.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен ФИО2

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик ФИО1, и ее представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом.

При таких обстоятельствах исковые требования Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> к ФИО1 об освобождении земельного участка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход муниципального образования госпошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> к ФИО1 об освобождении земельного участка удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 356, 5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес><адрес>, приведя его в пригодное для использования состояние;

Обязать ответчика ФИО1 произвести снос самовольно установленного ограждения, на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 356, 5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>..

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования <адрес> госпошлину в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: М.М. Цыренова

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №