Решение № 2-938/2017 2-938/2017~М-1136/2017 М-1136/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-938/2017

Дело № 2-938 /2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 27 июля 2017 года

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В.,

при секретаре Карамышевой Е.П.

с участием заявителя ФИО1

представителя Апшеронского РО УФССП по Краснодарскому краю ФИО2

заинтересованного лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Апшеронскому РО УФССП по Краснодарскому краю об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Апшеронскому РО ФССП по Краснодарскому краю об исключении домовладения с пристройкой, общей площадью 27, 15 кв.м, с кадастровым номером № и земельного участка, общей площадью 512 кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по <адрес> из акта о наложении ареста (описи имущества), составленного 09.06.2017 года судебным приставом-исполнителем Апшеронского РО УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 09.06.2017г. судебным приставом-исполнителем Апшеронского РОФССП ФИО2 составлен акт о наложении ареста (описи имущества), принадлежащего ФИО1 домовладения и земельного участка по <адрес> с целью исполнения решения суда по делу по иску ФНВ к ФИО1 о взыскании суммы долга. С данным актом заявительница ФИО1 не согласна по тем основаниям, что при расторжении брака в 2013 году у нее с супругом ТАВ была достигнута договоренность о разделе совместно нажитого имущества. Согласно договору раздела имущества от 20.07.2015г., ФИО1 с двумя детьми: ТВА, ДД.ММ.ГГГГ и ТСА, ДД.ММ.ГГГГ остался дом и земельный участок по <адрес> а ТАВ дом и земельный участок по <адрес>. Решением Апшеронского районного суда от 17 декабря 2014г. по делу иску ФНВ к ТАВ суд разделил дом и земельный участок по <адрес> признал право собственности на ? долю дома и земельного участка за ФИО1 по <адрес> ? долю дома и земельного участка по <адрес> за ТАВ, т.е. у ФИО1 образовалось без ее согласия два жилых помещения: <адрес> и 1/2 доля <адрес>, а у ТАВ ? доля дома по <адрес>, что противоречит договору раздела супружеского имущества от 20.07.2015 года. Судебный пристав-исполнитель пытается обратить к взысканию дом и земельный участок, в котором ФИО1 проживает с детьми по <адрес> и который является единственным жилым помещением. Поскольку ФИО1 кроме дома на земельном участке по <адрес> другого жилья не имеет, а в <адрес> живет ее престарелая мать РСВ, право собственности на ? долю дома № по <адрес> за ФИО1 не зарегистрировано в регистрационном органе и никакого отношения она к ? доле дома по <адрес> не имеет, просит суд исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 09.06.2017г., составленного судебным приставом-исполнителем Апшеронского районного отдела судебных приставов управления ФССП по Краснодарскому краю ФИО2 по исполнительному производству №, дом и земельный участок по <адрес>.

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель Апшеронского РО УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала, возражала против их удовлетворения и суду пояснила, что постановлением судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 21.10.2016 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФНВ задолженности в размере 1 955 002,84 руб. Решением Апшеронского районного суда от 17.12.2014 года за ФИО1 и ТАВ признано право собственности по 1/2 доле домовладения, расположенного по <адрес>, а решением Апшеронского районного суда от 23.12.2015 года ФИО1 и ТАВ признано право собственности по 1/2 доле земельного участка, площадью 455 кв. м., расположенного по <адрес>. На основании постановления судебного пристава- исполнителя Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 13.03.2017 года, произведена государственная регистрация права собственности ФИО1 на ? долю домовладения и земельного участка, расположенных по <адрес>. Поскольку в ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что домовладение, расположенное по <адрес> не является единственным жилым помещением, пригодным для постоянного проживания ФИО1 и членов ее семьи, а акт о наложении ареста (описи имущества) от 09.06.2017 года составлен в рамках возбужденного исполнительного производства, просила в удовлетворении заявленных требования отказать.

Заинтересованное лицо ФНВ в судебном заседании заявленные требования не признала, возражала против их удовлетворения и суду пояснила, что 03.04.2017 года в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на ? долю домовладения и земельного участка, расположенных по <адрес>. Кроме того, ФИО1 является собственником домовладения и земельного участка, расположенных по <адрес>. Общая сумма задолженности ФИО1 перед ФНВ составляет более 2 000 000 рублей. Поскольку решения суда должны своевременно исполняться, просила в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд находит требования ФИО1 к Апшеронскому РО УФССП по Краснодарскому краю об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества) не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст. 2 ФЗ № 122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о государственной регистрации права № от 04.11.1999 года следует, что правообладателем жилого дома с пристройкой литер А.А, общей площадью 27, 15 кв.м, жилой площадью 15,9 кв.м, расположенного по <адрес> является ФИО1, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 02.11.1999 года сделана запись регистрации №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от 04.11.1999 года, правообладателем земельного участка для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 512 кв.м, расположенного по <адрес> является ФИО1, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 02.11.1999 года сделана запись регистрации №.

Решением Апшеронского районного суда от 17.12.2014 года за ФИО1 и ТАВ признано право собственности по 1/2 доле домовладения, расположенного по <адрес>. Взысканы с ФИО1 в пользу ФНВ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 274841 руб. Решение вступило в законную силу 09.04.2015г.

Решением Апшеронского районного суда от 23.12.2015 года за ФИО1 и ТАВ признано право собственности по 1/2 доле земельного участка, площадью 455 кв. м., расположенного по <адрес>. Исключен из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним субъект права – ТАВ, запись регистрации № от 13.12.2010 года. С ФИО1 в пользу ФНВ взыскана проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180 363 руб. Решение вступило в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 21.10.2016 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа ВС №, выданного Апшеронским районным судом по делу по иску ФНВ к ФИО1 о взыскании суммы долга.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества), составленного 09.06.2017 года судебным приставом-исполнителем Апшеронского РО УФССП России по Краснодарскому краю, по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного 22.08.2013 года Апшеронским районным судом по делу по иску ФНВ к ФИО1 о взыскании суммы долга произведены опись и арест имущества должника ФИО1 - домовладение с пристройкой, общей площадью 27, 15 кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок, общей площадью 512 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по <адрес>.

Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 03.04.2017 года следует, что собственником ? доли жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 37,8 кв.м, расположенного по <адрес> является ФИО1 Дата и номер государственной регистрации права: № от 03.04.2017 года.

Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 03.04.2017 года следует, что собственником ? доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 455+/-7 кв.м, расположенного по <адрес> является ФИО1 Дата и номер государственной регистрации права: № от 03.04.2017 года.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного суда РФ от 30 июня 2001 года № 13-П, Конституция Российской Федерации гарантирует государственную, в том числе судебную защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45,часть 1; статья 46 части 1,2); защита прав и свобод человека и гражданина составляет обязанность государства (статья 2). Из названных положений во взаимосвязи со статьями 1 (часть 1), 15 (часть 2), 17 (часть 3), 18,52,53,55,71 (пункт «в»), 72 (пункт «б» части 1) и 118 Конституции Российской Федерации следует, что защита нарушенных прав не сможет быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется.

Этому корреспондирует и пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также практика его применения Европейским Судом по правам человека, который в решении от 19 марта 1997 года указал, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон.

Поскольку ФИО1 является собственником домовладения и земельного участка, расположенных по <адрес> и собственником ? доли домовладения и земельного участка, расположенных по <адрес>, т.е. домовладение, расположенное по <адрес> не является единственным жилым помещением, пригодным для постоянного проживания ФИО1 и членов ее семьи, то суд считает необходимым в удовлетворении требований ФИО1 к Апшеронскому РО УФССП по Краснодарскому краю об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества), отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ФИО1 к Апшеронскому РО УФССП по Краснодарскому краю об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества) - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Судья Якименко Н.В. Решение не вступило в законную силу.