Постановление № 1-304/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-304/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нефтеюганск 13 июня 2017 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Мельников С.Е.,

при секретаре Пашаевой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Новиковой Е.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Плясуновой Э.Г.,

представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные), судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по п.В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищение имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 имевшее место (дата) на территории ООО (иные данные), расположенного в районе (иные данные) Нефтеюганского района ХМАО-Югры.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Своё ходатайство потерпевший мотивировал тем, что подсудимая возместила ему материальный вред причиненный преступлением, принесла извинения. Претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая с ходатайством согласилась, просила его удовлетворить.

Адвокат также просила ходатайство потерпевшего удовлетворить, поскольку на это имеются все основания.

Государственный обвинитель настаивал на отказе в удовлетворении ходатайств, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести. При этом подсудимая ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за совершение подобных преступлений и уголовные дела в отношении неё прекращались за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшего по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении ходатайства потерпевшего, суд учитывает, что подсудимая ФИО1 юридически не судима, согласно имеющейся в материалах дела бытовой характеристики, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Несмотря на полное признание ФИО1 своей вины, а также того, что имеются основания для прекращения дела за примирением сторон, суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд исходит из того, что рассматриваемое уголовное дело относится к делам публичного обвинения, и прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в данном случае остается, прежде всего, правом, а не обязанностью суда, в том числе и при наличии необходимых условий, указанных в законе.

Решая вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, суд исходит не только из формального выполнения подсудимой условий, перечисленных в ст. 76 УК РФ, но и учитывает и иные обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия законного, обоснованного и справедливого решения, в том числе данные о личности подсудимой, которая, несмотря на отсутствие судимости, ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений и уголовные дела в отношении неё прекращались за примирением сторон, а также обстоятельства совершенного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1 обвиняемой в совершени преступления предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, отказать.

Судья