Постановление № 5-1/2024 5-50/2023 от 9 февраля 2024 г. по делу № 5-1/2024

Дело № 5-1/2024

<данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

9 февраля 2024 <...>

Судья Калужского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Лаковщиковой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №, <данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, документированного паспортом серии № № и водительским удостоверением №, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на 2 км автодороги <адрес> расположенном в <адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством – автомобилем марки «Форд Фокус» с государственными регистрационными знаками № в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не прибыл, а потому в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, следует прийти к следующим выводам.

Так, из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и иных материалов дела усматривается, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 30 минут, на 2 км автодороги <адрес>, расположенном в <адрес>, управлял автомашиной марки «Форд Фокус» с государственными регистрационными знаками № в состоянии опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. С указанным протоколом ФИО3 согласился и признал вину, что подтверждается его записью в протоколе.

Согласно сообщениям о происшествии, в 20 часов 21 минуту 01.05.2023 в МОМВД России «Людиновский» поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, а именно о том, что на автодороге недалеко от <адрес> перевернулась машина марки «Форд», пострадал мужчина, лежит без сознания. В этот же день в 22 часа в дежурную часть поступило сообщение о доставлении в хирургическое отделение ГБУЗ КО «Центральная межрайонная больница №» ФИО3 после дорожно-транспортного происшествия с диагнозом «Сотрясение головного мозга» в состоянии алкогольного опьянения.

Из представленных копий материалов административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что по результатам административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия было установлено, что в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> ФИО3, являясь водителем автомобиля марки «Форд Фокус» с государственными регистрационными знаками №, съехал с дороги и получил легкий вред здоровью, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего), было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В частности, в письменных объяснениях ФИО5 – отца ФИО3, указано, что ДД.ММ.ГГГГ они с сыном распили поллитра водки, после чего сын уехал на своем автомобиле «Форд Фокус», он поехал за ним и увидел, что автомобиль съехал на обочину, рядом лежал ФИО3, которого он доставил в больницу.

Опрошенный в ходе административного расследования ФИО3 пояснил, что автомобилем «Форд Фокус» управлял он и, не справившись с управлением, съехал в кювет.

Учитывая вышеизложенное, следует прийти к выводу, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки «Форд Фокус» с государственными регистрационными знаками №, то есть являлся водителем данного транспортного средства.

Согласно выписке из медицинской карты, ФИО3 был доставлен в медицинское учреждение родственниками, сообщившими о получении им травмы в результате дорожно-транспортного происшествия будучи водителем, при этом у последнего имелось подозрение на алкогольное опьянение.

В судебном заседании свидетель ФИО6 – дежурный врач хирургического отделения ГБУЗ КО «Центральная межрайонная больница №», показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение был доставлен ФИО3. Доставившие его родственники пояснили, что ФИО3 попал в дорожно-транспортное происшествие, являясь водителем. Он осмотрел ФИО3, состояние здоровья последнего оценил как средней степени тяжести, при этом отметил, что у ФИО3 имелись признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, он с трудом разговаривал, ругался. В связи с тем, что состояние здоровья ФИО3 оценивалось как средней степени тяжести, имелась информация о совершении им дорожно-транспортного происшествия, а также признаки алкогольного опьянения, у последнего была взята кровь на алкоголь до проведения каких-либо медицинских процедур и введения лекарственных препаратов. После передачи ему сотрудниками полиции постановления о направлении на медицинское освидетельствование, им на основании сведений, полученных при первичном осмотре ФИО3, был заполнен акт о медицинском освидетельствовании. После поступления сведений о результатах химико-токсикологического исследования, он дозаполнил акт, указав, что у ФИО3 установлено состояние опьянения. Провести ФИО3 исследования выдыхаемого воздуха при поступлении в больницу, учитывая его состояние, не представлялось возможным. Об этом, а также о поступлении результатов исследования, он в акте не указал, ввиду небольшого опыта заполнения таких документов.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых направлен на медицинское освидетельствование.

Как усматривается из письменных объяснений сотрудника ДПС ФИО7, предупрежденного об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ он выехал к месту дорожно-транспортного происшествия, где обнаружил в кювете автомобиль марки «Форд Фокус», водитель которого на месте происшествия отсутствовал. При оформлении данного происшествия было установлено, что водителем являлся доставленный в больницу ФИО3. По прибытии в медицинское учреждение, в котором находился ФИО3, медицинские работники сообщили ему, что опросить и освидетельствовать ФИО3 он не сможет, ввиду его плохого физического состояния, в связи с чем им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На момент получения им акта медицинского освидетельствования, из которого следовало, что у ФИО3 установлено состояние опьянения, последний убыл в зону проведения специальной военной операции. После прибытия в отпуск, ФИО3 в ноябре 2023 года был вызван в отделение ГИБДД для составления протокола, свою вину последний признал.

Пояснения дежурного врача и сотрудника ДПС о состоянии ФИО3 подтверждаются также сведениями из его медицинской карты, а также выводами судебно-медицинского эксперта (заключение от ДД.ММ.ГГГГ №) о том, что у ФИО3 при обращении ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью, а также последующем лечении установлены телесные повреждения, в том числе сотрясение головного мозга, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

При этом следует учитывать, что по смыслу закона невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № и справки от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что медицинское освидетельствование ФИО3 было проведено в ГБУЗ КО «Центральная межрайонная больница №» врачом-хирургом ФИО6 в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 20 минут, отобрана кровь на алкоголь, доставленная в химико-токсикологическую лабораторию ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ №, при химико-токсикологическом исследовании в крови ФИО3 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,1 г/л.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется, в том числе, наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови.

В информационной справке, выданной врачом психиатром-наркологом ГБУЗ КО «Центральная межрайонная больница №», указано, что содержание алкоголя в крови ФИО3 в концентрации 2,1 г/л соответствует 0,9975 мг/литр в выдыхаемом воздухе.

Наличие у ФИО4 подготовки для проведения медицинских освидетельствований на состояние опьянения подтверждается справкой №, выданной ему ДД.ММ.ГГГГ главным врачом наркологического диспансера <адрес>.

Таким образом, по результатам медицинского освидетельствования у ФИО3 было установлено состояние опьянения.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, следует прийти к выводу, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласуется с другими доказательствами, и в связи с этим сомнений не вызывает. Незаполненные графы, а также то обстоятельство, что забор крови у ФИО3 был осуществлен до передачи врачу постановления о направлении на медицинское освидетельствование, не влияют на достоверность данного акта.

Как усматривается из справок ИЦ УМВД России по <адрес> и ГИБДД МОМВД России «Людиновский» ФИО3 к уголовной ответственности по статьям 264 и 264.1 УК РФ, а также к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, не привлекался.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, совершение ФИО3 административного правонарушения установлено, а его действия квалифицируются по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Карточкой операций с водительским удостоверением подтверждается наличие у ФИО3 права управления транспортными средствами. При этом срок действия его водительского удостоверения, истекавший ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № продлен на 3 года.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, его личность и имущественное положение.

Каких-либо обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключительных обстоятельств для применения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10, частью 1 статьи 30.3, частями 1 и 5 статьи 32.2, частью 1 статьи 32.5, частью 1 статьи 32.6, частями 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Указанную сумму административного штрафа необходимо уплатить по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по <адрес> (МОМВД ФИО2 «Людиновский»); ИНН: <***>; КПП: 402401001; ОКТМО: 29620101; номер счета получателя: 03№; ФИО2 получателя: Отделение ФИО2//УФК по <адрес> г. ФИО2; БИК: 012908002, кор./сч.: 40№; КБК: 18№; УИН: №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с представлением в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. Несвоевременная уплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исполнение настоящего постановления возложить на отделение ГИБДД МОМВД России «Людиновский» УМВД России по Калужской области, куда водительское удостоверение должно быть сдано водителем в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения об этом должно быть заявлено в названный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>