Приговор № 1-62/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-62/2018

Дело №1-62/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириллов 2 ноября 2018 г.

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ведениной Е.В.,

при секретаре Васильевой Е.А..,

с участием государственного обвинителя Колованова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сизого Е.Ф.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) 30 марта 2017 г. Кирилловским районным судом Вологодской области по ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а». В соответствии со ст.69 ч.3, 73 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы условно на срок 2 года 6 месяцев с испытательным сроком 4 года. 19 марта 2018 года постановлением Кирилловского районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц; 2) 21 июня 2018 г. Кирилловским районным судом Вологодской области по ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 69 ч.2, 73 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к лишению свободы условно на срок 1 год 3 месяца с испытательным сроком 1 год; под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

5 сентября 2018 года в дневное время ФИО1 пришел к дому Т. по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа через незапертую дверь пристройки к дому с целью совершения хищения чужого имущества незаконно проник внутрь жилого помещения. Находясь внутри жилого помещения, ФИО1 с полки шкафа одной из комнат дома умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение мобильного телефона марки «<данные изъяты>» стоимостью 400 рублей с сим-картой оператора ПАО «<данные изъяты>» не представляющей материальной ценности для собственника, и сетевого зарядного устройства для мобильного телефона стоимостью <***> рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, то есть получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Т. материальный ущерб на общую сумму 500 рубль 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершённом преступлении. Права заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Преступление, совершённое ФИО1, предусматривает максимальное наказание до 6 лет лишения свободы.

Защитник, государственный обвинитель поддержали данное ходатайство.

Потерпевшая Т. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Судья, исследовав материалы дела, заслушав подсудимого, находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Органами предварительного следствия ФИО1 вменяется кража денежных средств в размере 1 рубль 10 копеек, находящихся на счету сим-карты сотового оператора «<данные изъяты>». Учитывая, что денежные средства ФИО1 не похищал, сим-картой не воспользовался, суд считает кражу данной денежной суммы излишне вмененной и подлежащей исключению из объема обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поскольку он тайно похитил сотовый телефон и зарядное устройство, проникнув жилое помещение Т.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, не работает, характеризуется по месту жительства отрицательно, привлекался к административной ответственности, отсутствие тяжких последствий от действий подсудимого.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в связи с чем ходатайство адвоката Сизого Е.Ф. о снижении категории преступления и назначении ФИО1 условного наказания с применением ст. 73 УК РФ, удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Кирилловского районного суда от 30 марта 2017 года и по приговору Кирилловского районного суда от 21 июня 2018 года, условное осуждение по данным приговорам подлежит отмене. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.58,70 УК РФ с назначением наказания в виде реального лишения свободы с отбытием в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты>», сетевым зарядным устройством оставить по принадлежности потерпевшей Т. дактилоскопическую карту на имя ФИО1, следы рук на светлых пленках, бутылку со спиртным следует уничтожить как не представляющие ценности.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.74 условное осуждение по приговору Кирилловского районного суда от 30 марта 2017 года и по приговору Кирилловского районного суда от 21 июня 2018 года отменить.

Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Кирилловского районного суда от 30 марта 2017 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и по приговору Кирилловского районного суда от 21 июня 2018 года в виде 9 месяцев лишения свободы, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со 2 ноября 2018 года.

Меру пресечения на апелляционный срок изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты>», сетевым зарядным устройством оставить по принадлежности потерпевшей Т. дактилоскопическую карту на имя ФИО1, следы рук на светлых пленках, бутылку со спиртным - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Веденина Е.В.

Копия верна

Судья Веденина Е.В.

Апелляционным определением Вологодского областного суда 9 января 2019 года приговор Кирилловского районного суда Вологодской области от 2 ноября 2018 года в отношении ФИО1 изменен:

«…. Зачесть осужденному ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей со 2 ноября 2018 года по 9 января 2019 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.»

Судья Веденина Е.В.