Постановление № 3/4-0037/2025 3/4-37/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 3/4-0037/2025

№ 3/4-37/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 июня 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Грязновой А.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио, его защитника – адвоката фио,

старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, холостого, детей не имеющего, студента, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 22.04.2025 СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица, подробно изложенных в постановлении следователя.

24.04.2025 в отношении фио в отдельное производство выделено уголовное дело №42501450043000380, соединенному уголовному делу присвоен №12501450043000367.

24.04.2025 ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

25.04.2025 в отношении обвиняемого фио Преображенским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 22.06.2025, с установлением ограничений и запретов, предусмотренных ст. 107 УПК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 22.07.2025.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом, а также срока действия установленных ограничений и запретов, предусмотренных ст. 107 УПК РФ, обвиняемому ФИО1 на 01 месяц 00 суток, указывая, что оснований для отмены или изменения ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста на более мягкую не имеется, так как основания, по которым данная мера пресечения ему была избрана, не изменились и не отпали, срок его содержания под домашним арестом истекает, однако в настоящее время необходимо: в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемого фио; с учетом собранных доказательств по уголовному делу предъявить ФИО1 обвинение в окончательной редакции в соответствии со ст. 175 УПК РФ и допросить его по существу предъявленного обвинения.

В судебном заседании следователь полностью поддержал доводы ходатайства. Прокурор, полагая ходатайство законным и обоснованным, просила его удовлетворить, считая невозможным изменение ФИО1 меры пресечения на более мягкую. Обвиняемый и его защитник просили суд об изменении меры пресечения на запрет определенных действий.

Изучив представленные материалы и ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под домашним арестом фио заявлено следователем, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона; на что получено согласие надлежащего должностного лица, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на продление срока содержания под домашним арестом; данное ходатайство мотивировано и в судебном заседании обосновано, в постановлении указано, какие следственные и процессуальные действия выполнены с момента возбуждения уголовного дела, а также указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, и названы разумные сроки для их выполнения.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает в адрес, вместе с тем, он обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления против собственности в составе группы лиц, не все соучастники которой до настоящего времени установлены, официально не трудоустроен, а значит, не имеет постоянного легального источника дохода.

Указанные обстоятельства были учтены судом при решении вопроса об избрании ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста, не утратили своего значения и до настоящего времени, необходимость в применении к обвиняемому данной меры пресечения не отпала, у суда имеются реальные основания полагать, что в случае изменения ему меры пресечения на более мягкую он может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем не усматривает оснований для изменения ему меры пресечения на более мягкую.

Каких-либо новых обстоятельств, препятствующих в настоящее время оставлению обвиняемого под домашним арестом, в том числе по состоянию здоровья, суду также не представлено.

В представленных суду материалах содержится достаточно данных, подтверждающих обоснованность подозрений органов предварительного следствия в причастности обвиняемого фио к расследуемому преступлению, что следует из показаний потерпевшего фио, протокола допроса свидетеля, а также иных документов.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить и в соответствии со ст. ст. 107, 109 УПК РФ, продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемому ФИО1, а также срок действия установленных ему при избрании меры пресечения ограничений и запретов на испрашиваемый следственным органом срок, не находя оснований для отмены либо изменения установленных ограничений и запретов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 107, 109 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Продлить ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 22 июля 2025 года срок содержания под домашним арестом, а также продлить срок действия всех установленных ему при избрании меры пресечения запретов и ограничений.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого ФИО1 в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им установленных при избрании меры пресечения запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы, обвиняемый имеет право ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе в тот же срок.

СудьяА.Н. Грязнова