Решение № 2А-1349/2025 2А-1349/2025~М-1267/2025 М-1267/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2А-1349/2025

УИД – 05RS0013-01-2025-001759-69

Дело №2а-1349/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 17 ноября 2025 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи - Гусейнова Р.А., при секретаре Бахышевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1349/2025 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании пени в размере 15 767 рублей 20 копеек;

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Республике Дагестан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени в размере 15 767 рублей 20 копеек.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Управлении ФНС России по Республике Дагестан в качестве налогоплательщика.

В связи с тем, что в установленный Налоговым кодексом РФ срок ФИО1 налоги не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом была начислена пеня.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 06.07.2023 № на сумму 125372 рублей 16 копеек, об уплате, в котором сообщалось о наличии у него задолженности, а также начисленной суммы недоимки пени.

В связи с неуплатой в установленный в требовании срок пени, административный истец обратился к мировому судье судебного участка №52 Дербентского района Республики Дагестан, с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 пени. Вынесенный мировым судьей судебный приказ от 13.03.2025 был отменен определением мирового судьи судебного участка №52 Дербентского района Республики Дагестан от 21.03.2025, так как от должника поступило возражение относительно его исполнения.

Представитель административного истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, с заявлением об отложении дела не обращался.

Суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, предусмотренных ст.ст.150,152КАС РФ, явка административного истца и ответчика не является обязательной и не признана судом таковой. Стороны не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие административных истца и ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФорганы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.289 КАС РФобязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.3, п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны в установленные законом сроки уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Как установлено судом и усматривается из материалов административного дела, административный ответчик ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, находящийся на учете в УФНС России по Республике Дагестан являлся плательщиком налогов на доходы физических лиц.

Согласно п.1 ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В связи с неисполнением ФИО1 в установленные законодательством о налогах и сборах сроки обязанности по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога, в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом была начислена пеня в размере 15767 рублей 20 копеек, что подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

Согласно п.1 ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 06.07.2023 № на сумму 125372 рублей 16 копеек, об уплате, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогам, а также начисленной суммы недоимки пени.

В связи с неуплатой в установленный в требовании срок пени, административный истец обратился к мировому судье судебного участка №52 Дербентского района Республики Дагестан, с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 пени. Вынесенный мировым судьей судебный приказ от 13.03.2025 был отменен определением мирового судьи судебного участка №52 Дербентского района Республики Дагестан от 21.03.2025, так как от должника поступило возражение относительно его исполнения.

В соответствии со ст.48 НК РФв случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган направивший требование об уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога.

Заявление о взыскании налога подается в отношении всех требований об уплате, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке главы 32 КАС РФ может быть подано только в случае отмены судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций либо отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

02.09.2025 административный истец обратился в Дербентский районный суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени в размере 15 767 рублей 20 копейки.

Таким образом, административным истом не пропущен шестимесячный срок обращения с административным иском.

Наличие задолженности по уплате пени подтверждается материалами административного дела и расшифровкой задолженности на налогоплательщика.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями Налогового кодекса РФ, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст.84 КАС РФ и установив, что административный ответчик ФИО1 являясь плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога, не оплатил данные налоги, и за несвоевременную оплату налогов налоговым органом ему были начислены пеня и направлено требование об уплате пени, которое не исполнено, расчет пени, административным ответчиком документально не опровергнут, документов, подтверждающих своевременную оплату в полном размере пени, суду не представлено, приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных требований.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан, пеню в размере 15 767 (пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рубля.

Уплата государственной пошлины подлежит по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом; ОКТМО: 82710000, Счет получателя: 40102810445370000059, ИНН получателя: 7727406020, КПП получателя: 770801001, Наименование банка получателя: Отделение Тула Банка России УФК по Тульской области, г.Тула, БИК: 017003983, КБК: 18210803010011060110.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 27 ноября 2025 года.

Судья Р.А. Гусейнов