Решение № 2-532/2018 2-532/2018~М-578/2018 М-578/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-532/2018

Дело № <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> октября <данные изъяты> года <адрес>

Краснослободский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Антонова А.Г.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

с участием истца – ФИО1, представителя истца – ФИО4, действующей на основании доверенности, представителя ответчика – ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что <данные изъяты> октября 2015 года, в период действия договора ОСАГО (страховой полис серия ССС №<данные изъяты>) в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес>, напротив здания магазина расположенного по адресу: <...> д. <данные изъяты> «б» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО7, управляя автомобилем «ЛАДА <данные изъяты>» государственный регистрационный знак С <данные изъяты> УУ <данные изъяты> регион, совершил наезд на пешехода ФИО2 – мать истца. В результате наезда на пешехода смерть ФИО2 наступила от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, таза, позвоночника, конечностей с множественными переломами костей скелета, повреждениями внутренних органов, с последующим развитием травматического шока. От полученных травм мать истца скончалась в лечебном учреждении в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут того же дня.

По факту ДТП следственным отделом МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № <данные изъяты> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ.

<данные изъяты> года истец, на основании статей <данные изъяты> ФЗ от <данные изъяты> года №<данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в страховую компанию Волгоградский филиал АО «СОГАЗ», для получения страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> года ответчик частично исполнил свои обязательства и перечислил на расчетный счет истца, указанный в ранее поданном заявлении с соответствующим приложением необходимых документов, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается страховым актом ССС <данные изъяты> №<данные изъяты>. Истец считает, что размер произведенной выплаты не соразмерен тяжести причиненного вреда – смерти матери истца. Полагает, что ему не доплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>% от присужденной суммы.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4, исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении по тем основаниям, что страховая компания исполнила обязательства в полном объеме до обращения истца в суд. Пояснил суду, что договор ОСАГО между страховой компанией АО «СОГАЗ» и ФИО7 заключен <данные изъяты> года. Правила определения порядка расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> №<данные изъяты> (в ред. от <данные изъяты>) применяются в договорам, заключенным после <данные изъяты> года. Соответственно до <данные изъяты> апреля 2015 года размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет – <данные изъяты> рублей, которые страховая компания перечислила на указанные истцом реквизиты, что подтверждается платежным поручением от <данные изъяты> года №<данные изъяты>.

В судебное заседание третье лицо ФИО7 не явился, о дате и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил.

С учётом требований ст. <данные изъяты> ГПК РФ, мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленного договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (ст. <данные изъяты> ГК РФ).

Согласно ст.<данные изъяты> ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №<данные изъяты>-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст.<данные изъяты> вышеуказанного Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что <данные изъяты> октября 2015 года, в период действия договора ОСАГО (страховой полис серия ССС №<данные изъяты>) в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес>, напротив здания магазина расположенного по адресу: г<адрес>, д. <данные изъяты> «б» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО7, управляя автомобилем «ЛАДА <данные изъяты>» государственный регистрационный знак С <данные изъяты> УУ <данные изъяты> регион, совершил наезд на пешехода ФИО2, которая являлась матерью истца. В результате наезда на пешехода смерть ФИО2 наступила от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, таза, позвоночника, конечностей с множественными переломами костей скелета, повреждениями внутренних органов, с последующим развитием травматического шока. От полученных травм ФИО2 скончалась в лечебном учреждении в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> октября 2015 года.

По данному факту ДТП следственным отделом МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № <данные изъяты> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ.

Судом также установлено, что истец ФИО1 <данные изъяты> года обратился с заявлением в страховую компанию Волгоградский филиал АО «СОГАЗ», для получения страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей.

Как установлено в судебном заседании <данные изъяты> года ответчик страховая компания АО «СОГАЗ» выплатила истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты>.

<данные изъяты> года истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно абзацу второму пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от <данные изъяты> июля 2014 г. N <данные изъяты>-ФЗ) страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи <данные изъяты> данного Федерального закона.

В силу пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> июля 2014 г. N <данные изъяты>-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N <данные изъяты>-ФЗ) данная норма вступила в силу с <данные изъяты> апреля 2015 г.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона N <данные изъяты>-ФЗ до <данные изъяты> апреля 2015 г. размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в порядке, предусмотренном правилами главы <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> этой же статьи положения Федерального закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона N <данные изъяты>-ФЗ) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений Федерального закона N <данные изъяты>-ФЗ, если иное не предусмотрено указанной статьей.

Исходя из приведенных правовых норм в их взаимосвязи, следует, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, по договорам ОСАГО, заключенным до <данные изъяты> апреля 2015 г., рассчитывается страховщиком в порядке, предусмотренном правилами главы <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей <данные изъяты> ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Поскольку договор ОСАГО (страховой полис серии ССС № <данные изъяты>), на основании которого у страховой компании возникло обязательство по выплате истцу страхового возмещения, заключен между страховой компанией АО «СОГАЗ» и страхователем ФИО7 - <данные изъяты> г., а также страховая компания АО «СОГАЗ» произвела выплату страхового возмещения до обращения истца в суд с настоящим иском, оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика недоплаченной суммы страхового возмещения не имеется, так как нарушенные права истца были восстановлены до его обращения в суд.

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> № <данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. <данные изъяты> Постановления Пленума от <данные изъяты> N <данные изъяты> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, суд ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГПК РФ).

Однако в судебном заседании установлено, что страховая компания исполнила обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме до обращения истца в суд, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> № <данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не имеется.

При рассмотрении требований истца о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

В соответствии с п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» – страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение <данные изъяты> календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в п.<данные изъяты> Постановления Пленума ВС РФ от <данные изъяты> года №<данные изъяты> «О применении судами законодательства об ОСАГО» следует, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере <данные изъяты> процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей <данные изъяты> Закона об ОСАГО (абзац второй пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

При этом согласно п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей.

Между тем, из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением <данные изъяты> года. Ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в полном объеме <данные изъяты> года, то есть в установленный п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок. Таким образом, оснований для взыскания неустойки не имеется.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда в связи со следующим.

В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Между тем, истцом не предоставлено суду каких-либо объективных данных, подтверждающих причинение ему морального вреда ответчиком АО «СОГАЗ».

Руководствуясь ст.ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда – отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты> года.

Судья: подпись А.<адрес>

Копия верна