Решение № 2-1341/2025 2-1341/2025~М-937/2025 М-937/2025 от 29 сентября 2025 г. по делу № 2-1341/2025

Дело № 2-1341/2025

45RS0008-01-2025-001583-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Суханова И.Н.

при секретаре судебного заседания Боблевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 сентября 2025 г. в с.Кетово Кетовского муниципального округа Курганской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», также - банк) обратилось в суд с названным выше иском, в обоснование указав, что на основании договора кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 АО «Тинькофф Банк» (ныне – АО «ТБанк») было осуществлено кредитование счета. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита образовалась просроченная задолженность. Банк направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, однако требование о возврате задолженности ответчик не выполнил. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу кредитную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 598 625,94 руб., из которых: 516 339,34 руб. – основной долг, 58 002,60 руб. – задолженность по процентам, 24 282 руб. – иные платы и штрафы; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 973 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в которой просил банк заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания (далее –УКБО), размещенных на сайте банк tinkoff.ru, и тарифах.

По условиям, указанным в заявлении-анкете, ФИО1 просил заключить с ним кредитный договор за номером № и предоставить кредит для приобретения автомобиля с пробегом, а также иных товаров и услуг и др., путем зачисления денежных средств на его счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк», в соответствии с тарифным планом «Автокредит КНА 7.0 RUB» сроком на 60 месяцев, в сумме – 400 000 руб.

В соответствии с индивидуальным условиям кредитного договора сумма кредита или лимит кредитования составил 400 000 руб., срок возврата кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 28,5% годовых, с уплатой кредита в размере ежемесячного регулярного платежа в сумме - 12 880 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей, а также штрафом за неуплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Банк акцептовал оферту заемщика, предоставив ФИО1 кредит в сумме 700 000 руб. по условиям тарифного плана «Автокредит КНА 7.0 RUB».

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В силу ст.ст.433, 434, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, и считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ банком произведено кредитования счета заемщика в размере 700 000 руб., а ответчиком совершены расходные операции, факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету.

Банк надлежащим образом исполнил условия вышеуказанного договора, предоставил ответчику кредит, однако ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате регулярного платежа в соответствии с графиком платежей, чем нарушал условия заключенного с ним кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 598 625,94 руб., из которых: кредитная задолженность – 516 339,34 руб., проценты – 58 002,60 руб., иные платы и штрафы – 24 284 руб., однако требование о возврате задолженности ответчик не исполнил.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 598 625,94 руб., из которых: 516 339,34 руб. – основной долг, 58 002,60 руб. – задолженность по процентам, 24 282 руб. – иные платы и штрафы.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, судом принимается, доказательств в его опровержение ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств погашения кредитной задолженности.

В силу ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств по возврату кредита ответчиком нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, суд находит исковые требования о взыскании вышеуказанной кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 973 руб., уплаченная за подачу иска в суд согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 598 625 рублей 94 копейки, из которых: основной долг – 516 339 рублей 34 копейки, проценты – 58 002 рубля 60 копеек, иные платы и штрафы – 24 284 рубля; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 631 рубль.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 сентября 2025 года.

Судья И.Н. Суханов