Решение № 2А-455/2021 2А-455/2021~М-326/2021 А-455/2021 М-326/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2А-455/2021

Дело №а-455/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021г. <адрес>

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе: судьи Вагидова Н.А., при секретаре Амировой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Буйнакского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4 к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Буйнакского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с требованиями об установлении временного ограничения на пользование должником ФИО5 специальным правом, указав, что в его производстве находится сводное исполнительное производство №-СД, в отношении ФИО1, возбужденное на основании исполнительных документов (постановлений об административных правонарушениях), выданных ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> на общую сумму 44 300 рублей.

В рамках данного исполнительного производства с целью установления местонахождения должника и его имущества и в соответствии со статьями 6, 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем были направлены запросы по системе электронного документооборота в БТИ ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <адрес>, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах, ФНС России, Сбербанк России, Россельхозбанк и другие. Также были вынесены постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах, а также об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника. Однако имущества для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительных документах сводного исполнительного производства судебным приставом исполнителем выявлено не было.

Просит установить ФИО1 временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель Буйнакского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4 просил рассмотреть заявление в его отсутствие и удовлетворить требования по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО1, неоднократно извещенный о времени и месте судебного заседания, по адресу указанному в административном исковом заявлении: <адрес>, в суд не явился, возражений не представил, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ЦАФАП ГИБДД МВД по РД в судебное заседание также не явился, хотя надлежаще извещался о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с п.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Согласно части 3 указанной статьи если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом, в силу ч. 1 указанной статьи, понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами, в том числе автомобильными транспортными средствами, до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Как следует из материалов дела, исполнительных документов 18№; 18№, 1№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 0355431№, 0356043№, 18№, 18№, выданных ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ГКУ <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства», Московская административная дорожная инспекция, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по <адрес>, судебный участок № <адрес>, о назначении собственнику (владельцу) транспортного средства административных наказаний в виде административных штрафов, совокупная сумма, по которым составляет 44 300 рублей в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>.

Постановлением об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные исполнительные производства в отношении ФИО1 объединены в одно производство с присвоением ему номера №-СД.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку должник ФИО1 не исполнил в предоставленный ему для добровольного исполнения срок требования исполнительных документов – постановлений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, сумма задолженности по которым составляет более 10000 руб., доказательств наличия обстоятельств, подтверждающих, что нарушение установленного срока для добровольного исполнения исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно неотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, а также доказательств наличия обстоятельств, при которых не может быть применено временное ограничение на пользование правом управления транспортными средствами, предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», административным ответчиком и его представителем не представлено и судом не установлено.

Руководствуясь ст.67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Буйнакского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4 к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом удовлетворить.

Установить ФИО1, имеющему водительское удостоверение №, категории В,В1,С,С1,М, выданное ДД.ММ.ГГГГ, временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до возникновения обстоятельств для отмены данного ограничения или исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №

Копию настоящего решения направить в МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> (дислокация <адрес>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Вагидов Н.А.