Решение № 2-1666/2017 2-1666/2017~М-1387/2017 М-1387/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-1666/2017

Дело N 2 – 1666\2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

"22" сентября 2017

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л., при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Романова Михаила Константиновича к Грачёву Николаю Валерьевичу о взыскании денежных средств по договору займа, о возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Между Романовым М.К., с одной стороны, и Грачёвым Н.В., с другой стороны 29.03.2017 состоялся договор займа, по которому Грачёв Н.В. взял в долг у Романова М.К. денежные средства в сумме 303 781 руб. с обязательством возврата денежных средств до 01.05.2017.

Романов В.К. обратился в суд с иском к Грачёву Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа, о возмещении судебных расходов (л.д. 4).

В настоящем судебном заседании представитель истца Мазаникова К.Б. требования поддержала. Просила взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа денежные средства в счет погашения основного долга – 303 781 руб.; процентов за пользование заемными денежными средствами в твердой денежной сумме за период с 02.05.2017 по 19.07.2017 – 6 017 руб. 36 коп., возмещения судебных расходов по оплате госпошлины – 6 298 руб.. Требования обосновывал наличием долговой расписки и не надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств. Сторона истца выразила согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик в судебное заседание не явился, причин неявки в суд не сообщил.

Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, с вынесением заочного решения.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании нашел свое подтверждение, а стороной ответчика не оспорен, следующий факт:

- заключения 29.03.2017 между сторонами договора займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 303 781 руб. в долг с обязательством возврата в срок до 01.05.2017.

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

Истцом представлен суду подлинник долговой расписки.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Обязанность доказывания возврата долга (частично или полностью), обязанность доказывания иных возражений по иску лежит на ответчике. Указанные обязательства стороной ответчика не исполнены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил в полном объеме перед истцом своих договорных обязательств.

Требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа следует признать законным и обоснованным.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа от 29.03.2017 в счет основного долга – 303 781 руб..

Истец выставил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 02.05.2017 по 19.07.2017 в твердой денежной сумме – 6 017 руб. 36 коп..

Согласно положениям договора займа, между сторонами не оговорен размер процента за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В целом требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа следует признать законными.

Суд не находит оснований для критической оценки расчета процентов, представленного стороной истца.

Ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил суду своих возражений по цене иска и доказательств таковых.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа за пользование заемными денежными средствами следует признать законными, обоснованными.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа от 29.03.2017 в счет процентов за пользование заемными денежными средствами в твердой денежной сумме за период с 02.05.2017 по 19.07.2017 – 6 017 руб. 36 коп..

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию денежные средства в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6 298 руб..

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст.395, 807 - 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 233 - 244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, о возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения основного долга по договору займа – 303 781 руб.; процентов по договору займа в твердой денежной сумме за период с 02.05.2017 по 19.07.2017 – 6 017 руб. 36 коп., возмещения судебных расходов по оплате госпошлины – 6 298 руб., а всего в сумме 316 096 руб. 36 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская