Решение № 12-804/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 12-804/2018

№


РЕШЕНИЕ

07 сентября 2018 года <адрес>

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> № о назначении административного наказания по ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> № о назначении административного наказания по ст. 12.6 КоАП РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Считает постановление незаконным и необоснованным. Доказательств правонарушения инспектором не представлено. Выводы должностного лица не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в действительности он автомобилем не управлял, а являлся пассажиром.

Просит отменить постановление.

ФИО1 на судебное заседание не явился, был извещен.

Представитель УГИБДД МВД по РТ в судебное заседание в назначенное время не явился, извещен был надлежащим образом.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статьи 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копию которого заявитель получил в этот же день, обжаловал его в Кызылский городской суд Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ, в связи десятидневный срок на обжалование постановления суд считает не пропущенным.

Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО3 видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 08 мин на <адрес> ФИО1 нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством не пристегнулась ремнем безопасности. На ФИО1 наложен штраф в размере <данные изъяты> по ст. 12.6 КоАП РФ. Смягчающим обстоятельством указано раскаяние лица.

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу положений ч. 1 и 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из буквального толкования данных норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Учитывая закрепленное в ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.

Согласно постановлению инспектора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не согласилась с ним, отказался от подписи. В связи с чем, инспектором ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 08 минут составлен протокол об административном правонарушении, с которым ФИО1 также не согласился.

Таким образом, инспектором правомерно был составлен протокол об административном правонарушении в отношении заявителя, поскольку заявитель не согласилась с вынесенным в отношении него постановлением, отказался от подписи.

Доводы ФИО1 о том, что факт совершения административного правонарушения не доказан, не могут быть приняты во внимание, поскольку его вина в совершении правонарушения по ст. 12.6 КоАП РФ подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 управлял транспортным средством марки <данные изъяты> с регистрационным государственным знаком № рус, ФИО1 управлял автомобилем; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что оснований не согласиться с выводом должностного лица о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, не имеется.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Таким образом, следует признать, что ФИО1 обоснованно и законно привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, что подтверждается вышеуказанными материалами дела, в связи с чем постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО3 о назначении административного наказания по ст.12.6 КоАП РФ ФИО2 в виде штрафа, в размере <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.К. Шулуу