Решение № 2-2010/2021 2-2010/2021~М-1835/2021 М-1835/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-2010/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Пудиковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2010/2021 по иску ООО «БУСТЭР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «БУСТЭР» обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании суммы задолженности по договору займа от <дата> № *** в размере 20 000 руб., процентов за пользование займом в размере 39 928,00 руб., пени в размере 7 134,25 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 211,86 руб., ссылаясь на то, что <дата> между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор займа № *** на сумму 20 000 руб. на срок 30 дней под 2,170% (в день), что составляет 792,50% годовых. Согласно условий договора займа ООО МФК «Джой Мани» обязуется перечислить на карточный счет заемщика денежные средства в размере 20 000 руб. сроком на 30 дней, под 2,170% в день, а ответчик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользованием кредитом, указанных в п. 6 Договора. Свои договорные обязательства ООО МФК «Джой Мани» выполнило в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в полном объеме. За период с <дата> по <дата> от ответчика в счет погашения задолженности по договору займа № *** от <дата> потупили денежные средства в размере 0 руб.

<дата> между ООО «Единое коллекторское агентство» (в настоящее время ООО «БУСТЭР») и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор уступки права требования (цессии) № ***, по условиям которого последним было переуступлено – ООО «Единое коллекторское агентство» право требования по договору займа № *** от <дата> заключенному с ФИО1

Уведомление об уступке права требования по договору займа № *** от <дата> в соответствии с п. 16 Индивидуальных условий, было размещено в личном кабинете Заемщика находящегося по адресу: https://joy.money в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

На <дата> задолженность ответчика по договору займа № *** от <дата> составляет 67 062,25 руб., из которых: 20 000 руб. – сумма основного долга, 39 928 руб. проценты по договору займа, 7 134,25 руб. пеня согласно п. 12 договора займа.

Согласно расчету, проценты по договору займа рассчитаны по формуле: 20 000 руб. х 2,170% х 92 (дня) = 39 928 руб.

Пени по договору займа рассчитаны по формуле: 20 000 руб. х (20% /365)% х 651 = 7 134,25 руб.

В личном кабинете Заемщика ООО МФК «Джой Мани» была размещена досудебная претензия.

Мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области было вынесено определение об отмене судебного приказа от <дата>., в связи с чем, истец обратился в суд в порядке искового производства.

В судебное заседание представитель истца - ООО «БУСТЭР» по доверенности ФИО5 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия, представили письменные возражения на исковое заявление, в которых указали, что согласно п. 2 Договора займа № *** от <дата> между сторонами был заключен договор краткосрочного займа, сроком на 30 календарных дней.

Согласно п. 4 договора займа заемщик принял на себя обязанность выплатить проценты за пользование займом в размере 792,050% годовых.

На основании п. 12 договора займа, в случае нарушения установленного договором срока возврата суммы займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, начиная с первого дня просрочки.

Ответчик полагает, что начисление и по исчислении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на 30 календарных дней, нельзя признать правомерным.

В связи с чем, ФИО1 соглашается с исковыми требованиями частично, а именно с суммой основного долга в размере 20 000 руб., задолженности по процентам в размере 13 020 руб., процентами за пользование чужими денежными средствами в размере 2 428,91 руб., пени в размере 7 145,21 руб., расходами по оплате государственной пошлины в размере 1 478 руб.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № *** на сумму 20 000 рублей, с уплатой процентов 792,050% годовых, что составляет 2,170% в день.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует с момента передачи денежных средств Заемщику до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных Договором займа. Заем предоставляется на 30 календарных дней.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа определен график платежей, согласно которому: возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 33 020 руб. производится единовременным платежом в последний день срока, указанного п. 2 Договора займа и состоит из: 20 000 руб. – сумма займа, 13 020 руб. – проценты за пользование займом на срок 30 дней.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по Договора займа. Уплата пени не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, стороны вправе заключить договор в форме обмена документами посредством электронной связи и в данном случае суд полагает, что форма договора соблюдена.

Более того, из пункта 14 Индивидуальных условий Договора потребительского займа следует, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, действующими на момент заключения договора займа.

Судом установлено, что ООО МФК «Джой Мани» обязательства по выдаче заемщику суммы займа выполнило своевременно и в полном объеме, что не было оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

<дата> ООО МК «Джой Мани» на основании договора уступки права требования (цессии) № *** уступило ООО «Единое коллекторское агентство» (<дата> наименование изменено на ООО «БУСТЭР») право требования по просроченным договорам займов, в число которых вошел договор займа № *** от <дата>, заключенный между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1

<дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» задолженности по договору займа № *** от <дата> в размере 67 062,25 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 105,93 руб., который <дата> определением мирового судьи на основании поступивших от должника возражений, был отменен, в связи с чем, истец воспользовался своим правом и обратился в суд в порядке искового производства.

Истцом ко взысканию предъявлена сумма задолженности в размере 67 062,20 руб., из которых сумма основного долга – 20 000 рублей, сумма процентов по договору займа в размере 39 928,00 руб., сумма пени в размере 7 134,25 руб.

Суд, полагает представленный истцом расчет задолженности процентов по договору займа арифметически не верным по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от <дата> № *** срок предоставления займа определен до <дата>, то есть между сторонами имел место договор краткосрочного займа (30 дней).

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч. 12 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа проценты за пользование займом начисляются Кредитором на сумму займа (основной долг) по формуле простых процентов, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки, установленной Договором займа, и фактического количества дней пользования займом. Начисление процентов не прекращается за период нарушения Заемщиком обязательства по возврату суммы займа, пока исполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему Заемщиком не будет исполнено в полном объеме.

Таким образом, сторонами в договоре согласовано условие о начисление процентов до фактического возврата суммы займа, окончание срока действия договора не освобождает заемщика от ответственности в случае неисполнения принятых обязательств по настоящему договору, договорные проценты подлежат начислению до дня фактического возврата суммы займа, поскольку иное не предусмотрено соглашением сторон.

Условия о размере процентов согласованы сторонами в договоре займа, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (договорные проценты). Соглашение о размере процентов было достигнуто сторонами при подписании договора.

Кроме того, в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" размер процентов по краткосрочному (до года) договору потребительского микрозайма, заключенному с Микро-финансовыми организациями в период с 01.01.2017 по 27.01.2019, ограничен трехкратной величиной суммы займа.

Истцом заявлены ко взысканию проценты и пени в сумме 47 062,25 руб., что не превышает трехкратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (60 000 руб.).

Между тем, в силу ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9 ст. 6).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 817,219% при их среднерыночном значении 612,914%.

Между тем, полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК «Джой Мани» ФИО1 в сумме 20 000 руб. на срок 30 календарных дней, установлена договором с процентной ставкой 792,050% годовых, что составляет 2,170% в день.

Таким образом, учитывая, что предусмотренные договором займа проценты по ставке 792,050% годовых или 2,170% в день, превышают размер среднерыночного значения полной стоимости кредитов (займов) применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами в III квартале 2018 года, опубликованными на официальном сайте Банка России, для потребительских займов без обеспечения, сроком до 30 дней включительно, суммой до 30 000 руб., следовательно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 30 дней, по состоянию на день заключения договора микрозайма, то есть исходя из 612,914%.

Таким образом, задолженность ответчика по договору займа № *** от <дата> должна быть рассчитана следующим образом:

20 000 рублей (сумма основного долга) + 4 365,96 (сумма процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата>, исходя из 612,914%: 20 000 рублей х 612,914% : 365 х 13 дней=4 365,96 руб.) = 24 365,96 (общая сумма долга по состоянию на <дата>).

Проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляют 5 880,94 руб. (20 000 рублей х 631,337% (размер среднерыночного значения полной стоимости кредитов (займов) применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами в IV квартале 2018 года) : 365 дней х 17 дней= 5 880,94 руб.).

Проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляют 21 448,16 руб. (20 000 рублей х 631,337% (размер среднерыночного значения полной стоимости кредитов (займов) применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами в IV квартале 2018 года) : 365 дней х 62 дня = 21 448,16 руб.).

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа № *** от <дата> составляет 51 695,06 руб., в том числе: основной долг в сумме 20 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 10 246,9 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 21 448,16 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 года №263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая обстоятельства дела, последствия ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору займа, период просрочки обязательств, размер долга и неустойки, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки на просроченный основной долг до 5000 руб., поскольку такой размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БУСТЭР» сумму задолженности по договору займа № *** от <дата> в размере 56 695,06 руб., в том числе: основной долг в сумме 20 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 10 246,9 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 21 448,16 руб., пени в размере 5 000 руб.

Между тем, довод ФИО1 о том, что с ответчика в пользу ООО «БУСТЭР» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства в силу ст. 395 ГК РФ суд признает не обоснованным, основанным на неверном толковании ном материального права, поскольку правила данной статьи применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 1900,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «БУСТЭР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БУСТЭР» задолженность по договору займа № *** от <дата> размере 20 000 руб., проценты по договору займа в размере 31 695,06 руб., пени по договору займа в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1900,85 руб., в остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: Сорокина О.А.